Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
看现在的链上治理,坦白讲基本就是大户的舞台。小散户们眼睁睁看着巨鲸一投票,立马跟风,根本没什么真实博弈可言。这背后的根本病症在哪呢?就是投票太「透明」了——谁持有多少票、最后投了什么,全世界都看得清清楚楚。这样一来,「票仓霸凌」就成了链上治理的常态:大户一表态,剩下的就没悬念了。
大家都在卷资产上链,但很少有人真正关注「权力怎么上链」这个问题。这才是被严重低估的深水区。Dusk的做法就挺反直觉的——它用ZK这套密码学技术搞了个「既透明又保密」的投票系统:全网都能验证你的投票资格完全有效,但谁也看不出你最后填的是赞成还是反对。
这种能力有多关键?想象一下那些涉及真金白银分红的董事会决议,如果参与者都能在不暴露自己立场的前提下完成投票,贿选和报复这两个顽疾就基本没有生存空间了。在一个充满利益算计的成年人世界里,其实匿名的权力才是真正自由的权力——这不是在躲避监管,而是在守护投票的本质。