次级市场卖家的情况是——他们受到最初库存的限制。不能转让超过手头已有的数量。这意味着他们实际上无法满足新进入的市场需求,而这正是Strategy所运作的领域。这是基本的供给侧经济学,但这个区别仍然让人困惑。花点时间从基本原理来拆解,而不是猜测:受限的卖家只能重新分配现有的流动性,无法创造新的需求吸收。这就是全部的区别。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OptionWhisperervip
· 01-18 21:36
说白了就是二级市场的人被自己持仓卡住了,Strategy这哥们儿逮着的正是这个缺口
回复0
airdrop_whisperervip
· 01-18 10:17
嗯...这逻辑我同意,二级市场卖方真的被库存锁死了 Strategy这块确实填补了一个空白,别人看不出来的点 话说大家还在纠结redistribution vs generation这个问题吗,早就该明白了 二级市场那点流动性就那么多,凭啥非要幻想它能凭空生成需求... 这就是为什么Strategy的新鲜需求吸收能力才是核心竞争力
回复0
AirdropHunter420vip
· 01-16 16:05
说白了,二级市场就是存量博弈,Strategy这套才是真正的增量玩法啊
回复0
Just Another Walletvip
· 01-16 16:03
啊这差别确实大,二级市场就是盘存量那点东西,Strategy才是真正创造需求的
回复0
跑路预言家vip
· 01-16 15:55
说白了就是二级市场的人被自己的库存卡死了,Strategy才是真正能创造新需求的那个,但就是有人理解不了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt