Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近关注到一个有意思的通缩模型代币,想分享一些观察。这类项目的设计逻辑还是挺有意思的:
首先是经济模型这块。买卖各收3%手续费,这些费用全部用于链上自动回购和销毁机制,筹码供应量持续递减。理论上随着交易活动进行,稀缺性会越来越强。这种设计试图通过机械性的供应压缩来支撑价格。
其次是技术层面。纯链上执行意味着整个流程透明可审计,没有中心化实体可以随意干预规则。这确实是去中心化的本质体现——规则写进智能合约,代码即法律。
再看持仓分布。如果没有大户集中持仓,砸盘风险理论上会降低。加上有一批相信这个项目方向的社区贡献者参与建设和维护,生态治理会更加分散。
安全性角度,如果项目方真的失去了超级权限,那割韭菜这种事儿就变成技术上不可能了。当然了,社区成员之间的博弈是另一回事——这种风险永远存在。
总体来看,这类设计思路确实在尝试用技术手段和经济激励来解决传统项目的中心化问题。但具体能走多远,还是要看社区共识有多强、市场认可度如何。