关于稳定币vs某些交易平台的争议,其实核心矛盾在对商业模式认知不足。



很多人没搞明白一个关键点:稳定币的逻辑本质上是美元资产和美债的第二增长曲线。当万物上链成为大趋势,加上美国国家战略的倾斜支持,这条赛道的体量有多疯狂?10万亿美元级别的蓝海市场。

对比来看,当下那些所谓的分销渠道、流量平台,到了稳定币真正爆发的阶段?基本可以忽略不计。它们的盈利模式天花板已经近在咫尺,增长空间有限。

而稳定币不同。这是金融基础设施级别的生意,未来想象力完全是另一个量级。商业前景比传统交易平台模式宽敞得多。当然,前提是真正理解这个赛道的本质逻辑。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DAO研究员vip
· 2025-12-28 04:19
根据白皮书3.2.1章节的数据模型来看,这套论述其实漏了个关键变量——美债收益率波动对稳定币抵押率的实时影响,具体见治理提案#427的链上投票记录,置信度只有78%,达不到consensus threshold。
回复0
GateUser-a180694bvip
· 2025-12-25 18:14
稳定币这块确实被低估了,但10万亿那个数字...得了吧,至少现在还得多久才能真正爆发?
回复0
暗池观察员vip
· 2025-12-25 04:43
稳定币确实是基础设施级别,但10万亿这个数字...得了,先看谁能活到那天再说吧
回复0
ser_aped.ethvip
· 2025-12-25 04:39
嗯...这套逻辑听起来不错啦,但10万亿蓝海真的能轮到咱们吗 稳定币确实基建属性强,比交易所那套割韭菜的活儿靠谱多了 只是啥时候爆发这事儿...我还是有点悬
回复0
链上资深吃瓜群众vip
· 2025-12-25 04:33
10万亿蓝海?听起来很诱人,但现在谁还真信这套呢 --- 交易所天花板近在咫尺...会不会言之过早了点 --- 美元资产第二增长曲线,这个逻辑我得琢磨琢磨 --- 说白了还是赌美国战略倾斜,这风险谁敢接? --- 基础设施级别生意,前提条件那么多,感觉都是预期里的事儿 --- 平台模式真的那么废?我看未必啊兄弟 --- 这论调听过好几遍了,结果呢?还是老一套
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)