POG项目遇到了一些波折,人们发现开发者其实并不是该作品的原始艺术家。不过团队反应很快——把真正的艺术家请了进来,澄清了事实。问题圆满解决。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasGuruvip
· 2025-12-08 17:28
哈,这操作还挺有意思的,把真正的艺术家请上来了。比那些直接rug跑路的好多了,至少态度还在
回复0
Blockchain解码vip
· 2025-12-08 16:27
根据研究表明,这种IP归属权的识别机制在早期项目中确实存在系统性漏洞。值得注意的是,POG团队的快速反应从技术层面来看,体现了一种成熟的风险管理框架——即时发现、即时纠正。不过数据显示,类似事件在Web3生态中的重复率仍在60%以上,建议后续项目参考这个案例建立更严格的艺术家验证机制。
回复0
Rugpull Survivorvip
· 2025-12-08 08:23
话说这波操作还不错啊,至少没玩失踪,真把原作者请上来了。比起那些装死的项目,这确实算诚恳
回复0
币圈塔罗师vip
· 2025-12-05 18:03
真的,这年头什么都能遇见...原来的开发根本不是画手啊,还好反应快拉正主进来了
回复0
HackerWhoCaresvip
· 2025-12-05 17:59
ngl这操作还行,至少知道改正。不过搞到这份上才补救有点尴尬啊
回复0
BearMarketBardvip
· 2025-12-05 17:57
ngl这反应速度还不错,不过为啥一开始要冒充呢...这事儿说明啥?还是得从一开始就讲真话啊兄弟
回复0
Ser_Liquidatedvip
· 2025-12-05 17:53
ngl这操作还行,至少没甩锅继续骗,请真正的艺术家上场才是正道啊
回复0
Gwei_Watchervip
· 2025-12-05 17:48
nah这操作还行 起码没拖泥带水,找到真artist来背书比啥都好使
回复0
熊市资深生存者vip
· 2025-12-05 17:43
ngl这操作还行,至少没甩锅,把真artist拉进来就对了。比那些装死的项目强多了
回复0
查看更多