Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
一位联邦法官刚刚降低了一个有趣的脚注,引发了人们的讨论。事实证明,移民执法机构一直在依赖AI工具进行其操作,而法官指出了一些没有人询问但每个人都需要听到的事情:这些系统可能没有我们想象的那么可靠。
担忧是什么?两个大问题。首先,准确性。人工智能模型可能会出错、错误识别,或根据有缺陷的训练数据输出结果。当你处理人们的移民身份时,这可不是你想要冒险的误差范围。第二,隐私。这些工具在抓取什么数据?谁有访问权限?数据存储多久?法官的笔记没有提供答案,但确实提出了正确的问题。
这不仅仅是移民政策的问题。这是关于政府如何在没有透明框架的情况下采用技术。在去中心化系统和数据主权在Web3圈子中成为热门话题的时代,看到集中式权威使用不透明的AI工具感觉像是倒退。如果区块链倡导者宣扬透明度和用户控制,难道公共机构不应该被要求遵循同样的标准吗?