比特币中的"垃圾信息"辩论：审查与开放性的冲突

Source: Criptonoticias Original Title: El “spam” en Bitcoin parte en dos la identidad de la red Original Link:

比特币中的"垃圾信息"问题

• Antonopoulos主张容忍比特币上的非货币数据，以避免网络政治化
• 关于"垃圾信息"的辩论从完全拒绝到对缺乏进展的挫折

背景介绍

Andreas Antonopoulos是公认的比特币教育家和推广者，他加入了关于在网络上包含非货币数据使用的争议。这场辩论正在将比特币用户分为两个阵营。

一些人将这些数据嵌入视为"垃圾信息"，因为它们占用空间而不移动BTC，而其他人则主张比特币是开放的，只要支付费用就允许任何使用。

关于添加任意信息的交易的影响的用户和开发人员之间的这场辩论自上月以来加剧。这些数据包括图像、文本和文件等，通过OP_RETURN操作码插入。

Antonopoulos的立场

在争议的框架内，Antonopoulos于11月24日发布了一段视频。他主张"任何数据都可以编码为任何其他数据"，因此很难划清界限在合法和非法之间。根据他的说法：

一个人的垃圾信息是另一个人的内容。决定允许什么和不允许什么的权力是危险的，因为它导致审查。

他论证的核心是审查。如果一群开发人员定义可以包含什么类型的信息，边界将从技术变为政治。

根据他的解释，如果比特币开发人员表明他们可以排除内容，“那么他们将被要求在他们居住的所有司法管辖区进行审查”。

社区的回应

Luke Dashjr是比特币协议的资深开发人员、Bitcoin Knots的主要维护者，也是比特币非货币使用的反对者，驳斥了Andreas的分析，尽管没有深入讨论。

“总之，他不知道自己在说什么，甚至没有费力去研究”，Luke在质疑Antonopoulos关于OP_RETURN使用的立场时写道。

在X平台的各个讨论中，一些人表示支持Andreas的观点，而其他人则持相反立场。

例如，法律公司创始人Sasha Hodder明确警告：“如果开发人员可以审查比特币，他们最终将被迫审查它”。

PlanB Network主席Giacomo Zucco对辩论的倒退表示遗憾：

天哪，把讨论带回"垃圾信息不存在，过滤就是审查"是绝对的愚蠢落伍。我们正在朝着如何现实地过滤垃圾信息的方向取得进展。净影响是负面的。

这些立场表明了一个范围，从因担心中央集权审查而完全拒绝任何形式的过滤，到对无法取得针对网络滥用的实际技术解决方案的进展感到沮丧。

OP_RETURN的优势

为了说明问题的广泛性，教育家列举了已在网络中流通的几种信息示例：“Ordinals、shit pegs、JPEG、NFT、垃圾…圣经经文”。

这个列表用于表明非货币数据可能是微不足道的、艺术性的、任意的或甚至有问题的。然而，根据他的观点，它们的存在不能被选择性地消除而不引入授予否决权的机制。

Antonopulos坚持认为禁止这些使用不会解决问题。他声称，如果协议使通过特定方式存储数据变得困难，用户将寻求其他更具侵入性的方式：

如果我们让OP_RETURN变得太困难，人们会把内容放在协议的其他地方。我宁愿人们把它放在OP_RETURN上，我们可以丢弃它，不会永远加载它。

当Andreas提到"我们可以丢弃它"时，他指的是使用OP_RETURN的一个特性，它允许在网络可以忽略而不损害安全性的区域中包含该材料。

通过该操作码嵌入的数据不会永久锚定在网络的每个副本中。该指令将信息标记为对验证货币交易不必要的。

因此，节点可以"修剪"它，即从其存储中删除它，而不会影响支付历史的完整性。

当Antonopulos谈到"丢弃它"时，他指的是这些数据可以选择存储或直接在想要以更少空间运行的节点中忽略。如果相同的数据隐藏在协议的其他部分中，其中与严格的货币内容无法区分，这是不可能的。

OP_RETURN在比特币中分裂

尽管Antonopulos的解释，X平台上名为Zatoichi的用户将他的立场称为"无能"。

他主张根据包含方法（如使用OP_RETURN或交易的见证区域）限制或允许某些类型的数据，并不意味着行使内容审核，而是应用协议规则。

他还指出，见证（SegWit引入的数据段，存储签名和某些可选元素）在相对权重方面便宜四倍。

最后，由于这种较低的成本，他论证任何新类型的非货币数据往往会在那里迁移而不是OP_RETURN，这将使Antonopulos的提案变得无效。

因此，关于"垃圾信息"的辩论分裂了比特币用户的身份，促使他们对哪些使用应被视为合法以及哪些不合法采取立场。