IA vs 密码学：谁是真正的赢家？

你有没有想过，现在网上的调查问卷里，有30%的回答根本不是人类在填？都是AI机器人。

这听起来像科幻，但这是真的。随着在线调查的激增，AI已经学会了「薅羊毛」——为了几块钱的奖励，机器人甚至比真人更积极地参与问卷。问题是，这些虚假数据正在破坏整个市场调研行业（估值120亿美元）的可信度。

为什么AI这么热衷于填问卷？

简单：成本。研究者为吸引更多回答，开始提供每份问卷5美元的报酬。对在低收入国家的人来说，15-20分钟赚5块还不错。但对AI来说？0.1秒完成，收益远超算力成本。更黑暗的是，机器人可以被编程来操纵选举舆论或制造虚假共识。

网络上37%的流量来自恶意机器人，传统验证码早就被攻破。经济学家、公卫专家、政治分析师都依赖这些调查理解人类行为——现在他们看到的可能全是幻觉。

救星来了？区块链的「人类证明」

终极解决方案可能就在密码学手里。Worldcoin那样的「加密人类验证」技术（比如虹膜扫描+区块链）可以证明另一端确实是个真人。听起来有点「黑镜」，但在选举、民调这种关系重大的事上，这可能是最后一道防线。

关键是：这套系统必须达到近乎全民覆盖，否则样本偏差还是会毁掉数据的代表性。同时，用户得充分信任这套隐私保护机制，才愿意暴露真实想法。

为什么这事儿这么急？

2024年美国大选，预测市场表现异常准确。但这些市场本身依赖的还是……在线调查数据。等到2028年，如果调查全被机器人污染，连预测市场都会瞎。政客也没法真正听到选民的声音了。

AI不会停止进化，但区块链可能是最后一个能保护「真实人类声音」的技术。问题是，我们准备好了吗？