在16个区块链中发现了资金冻结，争论升级了。

资料来源：BTCHaber 原始标题：发现16个区块链基金被冻结，争议升级 原始链接：

影响去中心化的争论

最近发布的一份报告引发了关于总部位于迪拜的加密货币交易所是否拥有冻结区块链网络资金的权力的讨论。

在交易所的运作中，研究了166个区块链的代码基础。报告指出，16个网络在特定条件下能够冻结用户资产，而19个网络则具备潜在支持该机制的结构。

报告中将资金冻结定义为“在用户未授权的情况下锁定特定地址的资产”的一些尖锐表述引起了关注。报告中提到“这些能力通过重新引入对资金的控制权，违背了去中心化的基本原则，正如传统银行一样”，并继续指出：“这意味着一个区块链项目或项目团队可以完全阻止特定地址。”

具有资金冻结权限的16个区块链

研究将具有冻结能力的16条区块链分为三大类。使用固定在源代码上的黑名单的链包括BNB Chain、VeChain、Chiliz、Viction和XDC，而通过验证者配置文件进行地址阻止的组包括Sui、Aptos、EOS、Linea、Waves、WAXP、Oasis、Havah、Harmony和Supra。此外，HECO Chain作为唯一一个直接通过链上智能合约管理黑名单的网络脱颖而出。

另一方面，报告强调这种情况与去中心化的基本原则相矛盾，同时也指出它可能是一个重要的防御工具，可以防止重大攻击造成的损害扩大。

基金冻结功能曾在攻击中被使用

报告指出，BNB Chain在2022年10月发生的桥接攻击就是一个例子。攻击者利用验证漏洞铸造了200万BNB，约合5.7亿美元，团队通过直接将攻击者地址添加到核心代码中，阻止了其在链上的活动。通过这一干预，资金仅有一小部分被转移到链外。

Sui 网络冻结了1.62亿美元的资金

报告中提到的另一个例子是2025年5月22日Sui上的Cetus DEX被黑客攻击。在此次攻击中，约2.23亿美元被盗，而Sui基金会和验证者在攻击发生后立即利用协议中的冻结功能阻止了1.62亿美元的资金。随后进行的治理投票中，社区以大多数通过了将被冻结的资金转移到多签钱包并归还给受害者的提议。

Sui的这一干预导致基于Move的兄弟链Aptos也在短时间内实施了类似的地址过滤机制。报告称，Aptos区块链在Sui事件发生一个月后将该功能添加到协议中，从而在验证者级别引入了地址阻止支持。

来自Aptos和Vechain网络的异议

报告被称为“误导性”的Aptos Labs CEO Mo Shaikh表示，他认为这些工具被视为由基金会单方面使用的中央权力是不正确的。Shaikh在声明中表示，节点操作员决定哪个软件使用哪些设置运行。Shaikh说：“代币持有者也自行决定跟随哪个分叉，向谁进行质押。”他将冻结机制定义为“不是集中化的表现，而是一种便于保护用户资金免受攻击的实用能力。”

VeChain成为了对报告提出异议的另一个区块链。在2019年发生的660万美元黑客事件之后，VeChain阻止了469个攻击者地址，并表示该操作并非资金冻结，而仅仅是将攻击者地址排除在链外的技术性“阻止”机制。VeChain团队主张该系统并未赋予项目团队冻结用户资金的权限。