坚实项目的基础?真正的社区反馈。当用户分享真实体验和建设性批评时,开发团队可以获得宝贵的见解,从而推动有意义的改进。



但问题在于:空投套利文化已经完全扭曲了这种动态。我们看到的不是纯粹的真实互动,而是由机器人操控的表面参与,完全由代币激励驱动。用户并不是因为相信项目愿景而测试产品,而是在为了潜在的奖励而敲过场。

这种转变使社区互动失去了真实性。团队难以区分真实用户和空投猎手,导致难以收集真正有价值的反馈。讽刺的是,旨在奖励早期支持者的项目,最终吸引的却是那些对长期成功投入最少的人。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SignatureVerifiervip
· 11-10 18:11
从技术上讲,这在社区验证协议中呈现出一个关键的漏洞阈值……
查看原文回复0
PessimisticOraclevip
· 11-09 23:37
差不多得了 谁不图空投啊
回复0
论坛潜水怪vip
· 11-08 00:41
真项目都让刷子玩坏了
回复0
矿难幸存者vip
· 11-08 00:20
又是拿空气换NFT 那波项目方跑路我现在还记着呢
回复0
FUD_Vaccinatedvip
· 11-08 00:19
airdrop hunter要素察觉
回复0
地下室成分党vip
· 11-08 00:19
割韭菜的终究要还韭菜
回复0
PoolJumpervip
· 11-08 00:13
项目有个鬼,空投冲就对了
回复0
ser_we_are_ngmivip
· 11-08 00:06
fud就fud 还上纲上线的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)