Strategy 的联合创始人 Michael Saylor 认为，Bitcoin（BTC）已经在全球“媒体战”中取得了绝对优势。然而，他也同时警告说，协议层面的改变——尤其是提出的 BIP-110——可能成为该网络仍然存在的最大风险。
与此同时，Bitcoin Conference 的组织者 David Bailey 主动邀请支持 BIP-110 的各方参与对话，从而进一步升温这场正在把 Bitcoin 社区撕裂成两种对立立场的争论。
从本质上看，BIP-110 提议通过允许矿工为有效区块投票来调整新的区块选择机制，而不是完全依赖“最长链（longest chain）”规则。这种做法旨在提升共识机制的灵活性，同时提高对某些以开采为手段的攻击形式的抵抗能力。
据 Saylor 称，BTC 的增长动力已经明显转向机构资金流，而不是依赖传统的 halving 周期。他认为四年周期已不再有效，在接下来的阶段，诸如数字信贷和银行放贷活动等因素将发挥引领作用。
尽管如此，他观点中最值得关注的要点反而在于对来自协议开发的风险的警告。Saylor 认为，“错误的想法可能导致 iatrogenic（即非故意但会造成伤害）的改变”——也就是无意中造成损害的干预——是对 Bitcoin 来说最严重的威胁。
这一判断直接指向 BIP-110——该提案由 Dathon Ohm 提出，并得到了 Bitcoin Knots 的支持。该提案旨在在一年内实施一次临时的 soft fork，以限制网络上的非货币数据。
具体而言，BIP-110 针对 Ordinals 记录、BRC-20 代币以及体积较大的 OP_RETURN payload——这些被认为会膨胀区块链并增加运行节点负担的因素。
支持 BIP-110 的首个信号出现在 2026 年 3 月，当时 Ocean 矿池挖出了相应区块。
支持者将其视为一项必要举措，旨在保护比特币作为最优货币系统的本质。他们认为，不用于支付目的的数据会争夺区块资源，从而推高交易成本，并削弱普通用户的使用体验。
相反，反对阵营则将这一提议看作一种危险先例。Blockstream 的 CEO Adam Back 警告称，在共识层面进行干预可能会侵蚀人们对比特币作为价值储存资产的信任，并为未来的交易审查风险打开通道。
另一个引发争议的点在于触发门槛。BIP-110 提议的共识阈值为 55% 的 hash power——显著低于此前比特币升级中被视为“黄金标准”的 95% 资本。
Bail 担任 Nakamoto 的 CEO 兼主席、BTC Inc 的创始人——他本人也承认曾公开批评过支持 BIP-110 的人。然而，社区中有一部分人认为，他最近的和解举动更偏向于传播层面的动作，而非真正的善意。
在这种背景下，Bitcoin 2026 Conference 以及 4 月下旬的 Federal Reserve 会议被视为重要催化剂，可能对 BTC 的演变进程产生强烈影响。
目前，围绕 BIP-110 的信号传递仍在继续，最终在 2026 年年底作出触发决定的可能性仍然存在。
总而言之，这不仅是一项技术提案，更是一场基础性的检验：比特币是否将继续保持为极简货币系统，还是会在伴随相应代价的情况下进一步拓展 on-chain 的实验空间。
