一位专注于财富建设的加密策略师正在反对在XRP圈子中日益增长的叙述：Ripple的新美元挂钩稳定币RLUSD使XRP变得过时。
在详细的分析中，卡米拉·史蒂文森博士认为这两种资产的设计目的是为了解决同一跨境支付体系中的不同问题——而混淆它们的角色已经导致一些持有者因为错误的原因转向XRP。
核心主张很简单：RLUSD的存在是为了消除机构入场时的波动性，而XRP则旨在实时桥接货币和司法管辖区之间的价值。
对于银行和大型机构而言，波动性是一个交易破坏者。*“你不能发送价值一百美元的东西，然后在三分钟后到达时变成87美元，”*她说。
像RLUSD这样的稳定币通过代表一个“不会上涨，也不会下跌”的数字美元来解决这个问题，并且可以获得合规团队的批准，因为1 RLUSD始终意图等于1美元。
但这种稳定性是双向的。 RLUSD可以快速移动美元，但它“不会自我转换”。如果德国的一家银行向韩国的一家银行发送RLUSD，接收方仍需要韩元。RLUSD作为美元到达并保持美元，从而将转换问题推向了后面，而不是消除它。
XRP被视为缺失的部分：一个中立的、流动的桥接资产，不与任何单一货币挂钩，旨在处理实时转换，例如RLUSD与尼日利亚奈拉或新加坡元与尼日利亚奈拉之间的转换，几秒钟内完成，而无需预先资金账户。
视频的很大一部分集中在今天资金的实际流动上。
银行在多个国家维护大型预先资金的 nostro 账户，以便通过对应银行的链进行跨境转账。主持人引用了全球这些账户中闲置超过10万亿美元的估计——这些资本在等待“以防万一”需要支付时毫无收益。
史蒂文森表示，XRP的原始设计目标是消除这种死资本。银行可以按需使用XRP作为桥接资产，而不是在各处储存“厨房”（预先资金账户）：本地货币 → XRP → 外币，几秒钟内结算，无需闲置现金池。
在卡米拉·史蒂文森博士的模型交易中，新加坡的一家银行将美元转换为RLUSD，以获得一个干净、稳定的入场，然后RLUSD被兑换成XRP，在三到五秒内跨账本桥接，然后在另一端转换为尼日利亚奈拉。
去掉RLUSD，入场对机构来说就不那么可口；去掉XRP，转换和资本效率的好处就会崩溃。
主持人强调，Ripple“并没有构建RLUSD后希望它不会与XRP竞争。”因为同一家公司设计了这两者，她认为，架构故意将RLUSD和XRP排成顺序：RLUSD作为入场，XRP作为桥接，本地法币作为退出。
她还强调了一个在零售讨论中经常被忽视的点：机构流动性消耗XRP，活跃流动性每天多次周转同样的单位，而不仅仅是将其停放。
随着新走廊的开放，更多的稳定币被发行，银行采用代币化轨道，她预计将有更多XRP被投入运营使用，而不是停留在交易所浮动中。
对于投资者而言，直接的收获与短期价格关系不大，而是关于理解功能。如果主持人是对的，RLUSD交易量的增长并不是XRP的看跌信号，而是表明在核心仍然依赖XRP的轨道上吞吐量的增加。
同时，卡米拉·史蒂文森博士提到了即将到来的监管清晰度——提及了《清晰法案》和最近OCC关于银行加密资产保管的指导等努力——这是该基础设施可能扩展的背景，但对时机和具体结果保持谨慎。
**她的最终警告是行为上的，而不是技术上的：**许多持有者，她说，正在“因为缺乏理解而出售头寸”，对资产间竞争的叙述做出反应，而这些资产的设计初衷是互补的。
对于更广泛的市场而言，这场辩论强调了一个更大的转变：随着主要参与者从投机代币转向完整支付体系，价值表现（稳定币）和价值转移（桥接资产）之间的区别可能成为机构加密采用中最重要的设计选择之一。
立即探索DailyCoin最热门的加密新闻：
97%的DeFi项目未能产生收入，数据显示
分析师：XRP的价格结构“超越噪音”
主持人是否对XRP或RLUSD给出了价格预测？ 没有给出具体的价格目标。重点在于基础设施、流动性流动和长期定位，而不是短期投机。
视频中是否将RLUSD描述为完全合规的？ 卡米拉·史蒂文森博士将RLUSD框定为合规友好且适合机构使用，但没有详细说明具体的许可证或司法管辖区。
视频是否将其他稳定币视为竞争对手？ 核心论点是任何稳定币都会增加入场交易量，最终推动对像XRP这样的中立桥接资产的需求，在这个架构中。
DailyCoin的氛围调查：阅读完这篇文章后，你倾向于哪一方？
看涨 看跌 中立
市场情绪
0% 中立
