肯塔基州众议院法案380的修正案引发争议，因其提出对硬件钱包提供商设定严格要求。
对肯塔基州监管法案的临时修正引发了州立法者与加密货币行业之间的激烈辩论，支持者警告该提案可能实际上会禁止在蓝草州的自我托管。
争议集中在众议院法案380上，这是一份主要旨在监管比特币ATM的77页立法包。
批评者指出，一项临时的法案修正将焦点转向Ledger和Trezor等硬件钱包提供商。修正后的HB 380要求任何提供硬件钱包的个人或公司都必须包括一种帮助用户重置密码、PIN码或助记词的机制。
具体而言，该法案要求提供商为肯塔基居民维护一条全天候免费客户服务热线，还必须提供一种功能齐全的重置机制，用于访问钱包内容的凭证，并通过非安全凭证的方法验证用户身份。
未能遵守这些要求将被视为违反肯塔基消费者保护法的“不公平、虚假、误导或欺骗行为”，赋予总检察长追究民事责任的权力。
比特币政策研究所（BPI）本周发出警告，称该要求是对去中心化技术工作原理的根本误解。
“该要求对于非托管钱包来说在技术上是不可能实现的，”BPI在X平台上表示。“硬件钱包的设计就是为了确保没有人，包括制造商，能够访问或恢复用户的助记词。”
通过要求制造商具备重置或恢复私钥的能力，实际上是在要求创建一个“后门”。批评者认为，这将形成一个巨大的中心化故障点，使用户更容易受到该法案试图防止的黑客攻击和欺诈。
该法案由州议员Tom Smith和Aaron Thompson支持，据说得到了政治支持。支持者表示，此举旨在保护消费者，帮助那些失去数字资产访问权限的居民。然而，区块链安全的技术现实意味着“重置”助记词并非制造商可以简单开启的功能；这将需要对设备进行彻底的重新设计，剥夺其“非托管”状态。
尽管引发强烈反对，HB 380已在肯塔基州众议院通过。现在进入参议院，行业领袖预计将在法案到达州长办公室之前，游说删除或全面修订第33节内容。
如果以目前的形式通过，肯塔基将成为第一个在法律上要求恢复私钥协议的州——这一举措可能迫使主要硬件提供商停止向该州发货，以避免法律责任。
修正案对硬件钱包提供商提出了什么要求？ 修正案要求硬件钱包提供商维护一条全天候免费客户服务热线，并提供重置密码和验证用户身份的机制。
为什么比特币政策研究所反对该法案？ 比特币政策研究所认为，这些要求对于非托管钱包来说“在技术上不可能”，可能会带来安全漏洞。
如果HB 380获批，会带来哪些影响？ 如果通过，肯塔基将成为第一个在法律上要求私钥恢复协议的州，这可能导致硬件提供商停止向该州发货。
