Cardano因交易错误遭遇主网分裂：ADA持有者必须知道的事项

震惊的链分裂：揭开Cardano的噩梦场景

在2025年11月21日，Cardano区块链经历了一次关键的技术故障，这在加密货币社区引发了震动。一笔格式错误的委托交易触发了Cardano链的分叉，暂时将网络分为两个不同的链：一个包含问题“毒化”交易，另一个则是没有该交易的“健康”链。这一事件代表了Cardano运营历史上最重要的区块链分叉后果之一，暴露了自2022年以来在核心软件库中持续存在的漏洞。

根本原因源于Cardano基础代码中的反序列化哈希错误，该错误未被验证机制捕捉到。质押池运营商Homer J使用AI生成的代码，执行了一项旨在测试和重现已知漏洞的交易。最初，这只是一次识别系统弱点的个人挑战，但迅速升级为网络范围的危机。这笔格式错误的交易的执行导致网络分裂，因为较新的节点版本接受了该交易，而较旧的节点根据其验证规则拒绝了它。这种分歧创造了竞争的链历史，网络的不同部分在冲突的共识规则下运行。这一事件突显了Cardano网络稳定性亟需开发者和生态系统参与者立即关注的关键问题。

理解随之而来的区块链错误恢复过程，分裂的临时性质至关重要。权益池运营商立即报告了区块历史的分歧，触发了整个生态系统的协调行动。Cardano团队与Intersect及其他生态系统贡献者迅速动员，通过紧急节点升级来应对危机。此事件展示了复杂区块链系统的脆弱性，以及在关键时刻按预期运行时，分布式网络内置的弹性机制。

ADA持有者惊慌：网络中断的直接后果

主网分裂的公告立即在数字资产市场引起了涟漪，随着 ADA价格急剧下降，因为投资者对意外的网络故障做出了反应。然而，加密货币投资者最关心的问题是他们资产的安全性。尽管链分裂的性质令人担忧，但ADA持有者资产的基本安全性在整个事件中保持完好。加密货币主网分裂风险往往会引发对资金丢失或交易受损的恐惧，但Cardano的架构和响应机制防止了此类灾难性结果。

市场反应反映了人们对区块链可靠性的更广泛担忧，而不是实际的资金损失。ADA持有者将他们的币保持在交易所或自我保管中。钱包s 经验没有直接的资产损失，尽管价格波动导致了投资组合估值的临时会计担忧。真实的后果表现为交易处理中断和确认延迟，因为网络在一种妥协状态下运行。在分区期间，一些交易变得模糊，同时存在于两个链版本上，没有明确的结算最终性。这种不确定性给交易者、接受 ADA 支付的企业以及依赖可预测网络行为的质押操作带来了运营挑战。

质押池运营商面临着特别的压力，因为他们对委托人的责任因网络分歧而变得复杂。SPOs必须决定优先哪个链，同时保持对其委托人的服务，而这种不确定性在各个方面造成了运营噩梦。质押生态系统。这一事件强调了ADA交易错误分析必须超越简单的技术检查，涵盖对各种参与者群体的更广泛生态系统影响。IOHK创始人查尔斯·霍斯金森在危机期间呼吁社区团结，认识到恐慌和分裂可能会加剧局势。他的信息引起了社区许多人的共鸣，他们理解维护对网络恢复过程的信心与技术修复本身同样重要。

混乱背后的真相：剖析畸形交易的涟漪效应

该错误的交易代表了一种特定编码，违反了Cardano的交易格式规范，但节点验证规则在不同软件版本之间的操作不一致。反序列化过程——将原始交易数据转换为区块链可以解释的结构化数据——存在一个缺陷，该缺陷在被利用前大约 dormant 三年。这个漫长的漏洞窗口说明，即使是经过良好审计的区块链项目也可能在其代码基础设施的深层中隐藏微妙的错误。所讨论的交易错误特别与ADA质押池委托参数相关，旨在利用新旧节点处理相同数据之间的差距。

当Homer J在网络上广播这一交易时，出现了竞争条件。运行较新版本的节点根据它们的验证逻辑接受并传播了该交易，而运行较旧版本的节点则将其拒绝为无效。这在区块链历史中造成了不可逆转的分叉，因为在错误交易后处理的交易依赖于该交易是否被包含在它们链的祖先中。此后，每个链以不同的方式处理后续区块，创造了没有机制进行调和的独立有效历史，除非完全丢弃一组交易。此事件揭示了Cardano的验证框架和版本兼容协议中的关键缺口。

随着开发者们争相了解是什么具体导致交易变得“有毒”，Ripple效应在Cardano生态系统中扩散开来。这笔交易展示了单一格式不正确的输入如何可能导致网络范围内的后果，威胁到共识本身。区块链错误恢复过程的要求立即显现：网络需要识别哪个链代表有效的共识，回滚在不正确链上的交易（如适用），并恢复统一的操作。此次事件暴露了Cardano的监控系统，尽管其复杂性，仍未将这一特定的脆弱性模式标记为网络关键风险。

霍默·J承认在尝试这一挑战时使用了AI生成的指令，这引发了关于人工智能在区块链安全测试中角色的二次担忧。依赖AI生成的代码而没有全面的同行评审或安全验证，造成了潜在漏洞变成实际利用的条件。这一事件的这一方面对区块链项目如何治理安全研究和测试协议具有一定的启示。Cardano团队的经验表明，即使是去中心化项目也需要更明确的关于负责任漏洞披露和测试边界的指导方针。

Cardano的恢复：经验教训与前进之路

恢复过程在检测到链分裂后立即开始，由Intersect协调紧急升级到节点版本10.5.2和10.5.3。这些修补版本实施了更正的反序列化逻辑，并在所有节点之间统一了验证规则。响应的速度展示了Cardano去中心化治理结构的强大，在这个结构中，质押池运营商和网络参与者共同承担维护网络完整性的责任。在识别出畸形交易的性质后的几小时内，达成了围绕回滚到“健康”链的共识，放弃了包含有毒交易的分支。这个决定并不是自动做出的，而是反映了数百个独立的质押池运营商和生态系统参与者之间的协调判断。

恢复的技术实施涉及在错误交易之前同步到共同区块高度的节点，随后通过纠正的验证规则有序推进。加密货币持有者经历了一些临时服务中断，但最终发现他们的资产在恢复的共识链上完好无损。Cardano团队对事件及其解决方案的文档提供了透明度，帮助恢复了社区信心。他们发布了详细的技术分析，解释了反序列化错误的起源和触发该错误所需的特定条件，展示了对类似漏洞的责任感和解决承诺。

长期影响包括增强的验证测试协议、更严格的跨版本兼容性要求，以及旨在在异常交易模式传播到整个网络之前检测这些模式的改进监控系统。该事件促使对关键路径库进行全面的代码审计，特别关注序列化和反序列化功能，可能存在类似的漏洞。Cardano的开发者社区开始讨论建立正式的漏洞赏金计划和更清晰的安全研究协议，以通过负责任的渠道引导漏洞发现，而不是依赖可能危害网络稳定性的临时测试。这些制度性的改善代表了将危机转化为强化系统的基本学习成果。

这一事件还促使整个区块链行业反思共享基础设施的脆弱性。许多项目运营着类似的序列化库，可能存在类似的漏洞，而这些漏洞可能永远不会显现，除非经过专门测试。Cardano 的经验成为其他区块链开发团队的案例研究，帮助他们理解版本管理和验证一致性如何促进网络的韧性。Gate 持续密切监测此类发展，通过强大的平台基础设施支持生态系统健康，优先考虑在网络压力事件期间的交易安全和用户资产保护。通过节点版本 10.5.2 和 10.5.3 恢复完整的网络一致性，加上协调一致的社区响应，重申了即使是重大的技术故障也不必破坏基本的区块链安全原则，只要治理结构能够有效运作。