onegog

對許多人來說，STONfi 交易所推出 Omniston 協議是一個影響整個 $TON 網絡的關鍵事件。隨著時間的推移，越來越清楚的是，它的價值不僅在於一個新協議的出現，更在於它如何改變了網絡內部先前的交易方式。
在 Omniston 之前，用戶總是需要手動做出選擇。他們必須判斷哪裡流動性較高、滑點較少，以及哪個交易所目前提供的代幣匯率最佳。這需要注意力、經驗以及不斷的比較。Omniston 通過將技術部分轉移到協議中，消除了這一層的思考。用戶只需在單一交易所內，以最低滑點和最佳匯率進行交易。
隨著時間的推移，你會開始注意到一個重要的效果。交易完成得更快，並且你不再關注滑點，這在以前尤其在網絡負載高時期很常見。
結果是，Omniston 現在看起來像是必不可少的東西，應該一直存在，因為它的出現使整個 $TON 網絡在交易質量方面實質性地達到了一個新水平，超越了其他同樣受歡迎的網絡，那裡滑點仍然普遍存在，代幣匯率在不同交易所之間可能會有所差異。

當我第一次開始積極探索在 $TON 網路上的交易時，對鏈上操作的期待相當簡單，就像許多其他人一樣。便利性最低，許多操作都需要手動完成，並且一直覺得這一切對日常使用來說有點過於小眾。很長一段時間，我都沒有認真對待去中心化交易所，只有在絕對必要時才會拜訪它們。
我對 STONfi 交易所的初次接觸幾乎是偶然的。我當時在尋找一個可以兌換在各種 CEX 上找不到的資產的地方，並沒有抱太大期待就點進去。但在進行了前幾次交易後，很快就明白這是一個不同的方式。界面不會分散注意力，邏輯清晰，操作本身看起來和中心化平台一樣熟悉，我也非常習慣。
最令人意想不到的感覺是在之後出現的。我注意到自己不再去思考自己身處何處——是在 DEX 還是 CEX。整個流程變得透明、快速且可預測。在鏈上操作中通常會讓工作變得複雜的所有事情，現在都變得不那麼明顯，也不會造成干擾。
隨著時間推移，STONfi 不再是我覺得不尋常的東西。它成為一個你可以帶著充分理解的狀態反覆使用的工作工具。就在那一刻，我意識到 $TON 已經擁有去中心化的解決方案，這些方案在舒適度方面已經不遜於中心化交易所，甚至在許多方面還因為鏈上控制而更勝一籌。

當我第一次開始了解在 $TON 網絡上的交易時，並沒有特別的期待。更多的是出於好奇，想嘗試一個新的生態系統，看看在傳統中心化交易所之外，一切是如何運作的。最初的步驟很標準：一個錢包、基本的代幣、嘗試理解在哪裡以及如何改變任何東西。
某個時候，我偶然遇到了 STONfi。我沒有抱有很高的期待，就像其他任何一個 DEX 一樣，加密貨幣中有數十個。然而，從第一次交換開始，我就有一種奇怪的感覺，這裡的運作方式有些不同。界面很容易上手，操作邏輯很明顯，交易本身也像在熟悉的中心化平台上一樣順暢。
最讓我驚訝的是這種透明和簡單的感覺。沒有那種覺得自己身處一個複雜的 DeFi 建構器中的感覺，你必須不斷檢查每一步。同時，你仍然在鏈上，使用你的錢包，完全控制你的資金。對我來說，這是一個難得的時刻，一個去中心化交易所並沒有讓我覺得在妥協，與 CEX 相比。
從那時起，STO Nfi 不僅僅是我進行交易的地方，更成為了 $TON 上 DeFi 真正可以是的範例：方便、易懂，而且不需要為了去中心化而犧牲舒適度。

STONfi上的流動池列表現在清楚顯示了目前在網絡中最活躍的代幣。由於當前條件，幾個交易對尤為突出，這種區別在整個$TON 網絡中都很明顯。以下是目前突出的流動池列表。
MAJOR/TON，年化收益率137%。一個結構穩定且流動性豐富的池子。由於該代幣長期以來都非常受歡迎，並且仍然如此，其人氣保持在最高水平。
UTYA/TON，年化收益率71%。一個已經充分證明，即使是針對狹窄受眾的代幣組合，也能長時間保持在頂端的池子。
TONG/TON，年化收益率177%。一個具有活躍農耕的交易對，並提供額外的參與獎勵。
觀察這些流動池其實相當有趣，因為有時你可以注意到一些循環，這些循環伴隨著所有已在$TON 網絡之外的代幣展現出不同的行為。

長期以來，$TON 生態系缺少一個基本元素：一個統一的技術層，能讓不同的應用以相同的方式與交易所協作。每個產品都以自己的方式解決這個問題，這使得整合變得複雜，並導致用戶體驗碎片化。STOFi SDK的推出就是為了彌合這個鴻溝，並且非常成功。
這個SDK並不強制使用僵硬的框架。它作為一個標準運作，讓你可以在其上構建自己的結構，保持原生$TON ，而不會讓用戶離開網絡。這種方法允許應用更自由地發展，同時保持相容性。
該SDK本質上將交易所的機制超越特定界面，轉化為一個可以嵌入任何DeFi產品的通用層。應用程序可以平等地訪問交換，並且100%可靠。

近幾週，STONfi 不僅在池子活動方面出現了明顯變化，用戶與交易所互動的方式也有所不同。更新後的網站感覺更加連貫、合邏輯且令人驚艷。導航變得更為便捷，必要的數據也能更快地讀取。這是一個界面變化直接影響日常使用的案例。
在這樣的背景下，$TON 網絡中的幾個交易對以高回報率脫穎而出。UTYA/TON 目前的年化收益率約為218%。該池吸引了更多參與者的興趣，在動態方面也具有突出的表現。
WOOF/TON 的年化收益率為96%。這個池子在我的評測中出現了不少次，現在又重新登上了榜單前列。
FRT/TON 以112%的年化收益率脫穎而出。該交易對具有農場狀態，這為用戶提供了額外的激勵。我從經驗中知道，農場池比沒有農場的交易對更能吸引注意力。

當第三方服務開始將 $TON 不再視為異國情調的事物，而是作為一個工作環境時，這總是一個好兆頭。Omniston 與 Rango 交易所的整合就是一個例子。重點在於，TON 內的交易正逐漸成為跨網路路由的一部分。
Rango 作為多個區塊鏈之間交換的通用層。現在，當用戶達到 $TON 時，網路內的操作將通過 Omniston 以原生方式執行。這意味著 $TON 內的路由不再局限於單一交易所或單一池子。
流動性聚合提供了對較少人注意的代幣的存取，並且大量交易能更準確地執行，無需手動選擇平台。所有內部邏輯仍然保持在協議層面，用戶只看到最終的交易結果。
這就是 STONfi 作為基礎設施層扮演重要角色的地方。Omniston 不會取代或與 Rango 競爭，而是在 TON 內完成特定任務。這樣的整合正逐步將 STONfi 從一個獨立的去中心化交易所轉變為一個基本機制，其他產品開始利用該機制與網路流動性合作。

在任何具有活躍交易所的網絡中，即使是在最快的網絡$TON ，也存在一個微妙但重要的問題：凍結的交易。當價格已經變動、流動性已經消失，而交換仍在嘗試按照舊條件執行時，對用戶來說，這看起來像是不確定性和不必要的風險，尤其在波動時期。
STONfi從基礎設施的角度來解決這個問題。在SDK中加入了一個交易截止時間機制。其含義很簡單：交易提前設置時間限制。如果條件不匹配或路徑無法及時執行，交易將被簡單地取消，而不是在等待未知結果中掛起。
在實踐中，這大大改變了在整個$TON 網絡中使用DeFi的體驗。用戶不再必須擔心幾個區塊後，他們會收到一個已經不合理的結果。交換要麼立即按照預期邏輯進行，要麼根本不進行。沒有意外，也沒有手動控制。這樣的改進很少出現在高調的公告中，但它們正是建立平台信任的關鍵。

如果我們觀察人們實際使用$TON 的方式，就會清楚地看到重心正逐漸轉移。注意力正從個別代幣和一次性機制轉向簡單有效且不需要不必要操作的基礎設施。在這個過程中，STONfi扮演的角色遠不止一個交易平台。
透過STONfi，網絡中的許多場景變得更短。不是在區塊速度上更快，而是在用戶需要做出決策的次數上更少。去哪裡交易、如何交易、經過什麼流程。所有這些問題越來越多地留在協議內，而非用戶的腦海中。
這改變了與$TON 互動的感覺。許多操作不再是獨立且令人緊張的事情。它們開始被視為生態系統中的正常步驟，你的重點不再是機制，而是結果。
當這些變化不是通過大聲宣傳，而是通過日常使用來實現時，這是一個好兆頭。這意味著網絡正在成熟。而STONfi在這個邏輯中，不僅僅是DeFi的一部分，更是設定$TON 實際使用節奏和方向的元素之一。

長期以來，$TON 的交易所按照一個簡單的場景發展：每個交易所都擁有自己的運作方式、流動性池和資金。用戶甚至可能不知道在附近的某個地方有更好的條件，只是因為那是另一個平台。將 SwapCoffee 連接到 Omniston 打破了這種孤立。
從此，SwapCoffee 的流動性不再是一個孤立的島嶼。它成為一個共同環境的一部分，在這個環境中，Omniston 選擇如何執行特定的交換。同時，用戶不會去思考流動性來自哪裡，也不會關心路徑經過了哪些池。唯一重要的是最終的結果。
這裡有趣的是，SwapCoffee 不會失去其作為協議的身份，但不再是必須的目的地。它的流動性池開始為整個 $TON 一起工作，而不僅僅是為進入這個特定交易所的用戶服務。這改變了 DEX 在網絡中的角色；它們不再為用戶競爭，而是為效率競爭。
結果，STONfi 越來越多地聚合各種幫助改善交易所、加快交易速度的聚合器。

觀察$TON 今天的應用程式啟動方式，可以清楚看到交易所越來越少是從零開始實作的。相反地，越來越多的專案立即整合由STOFi推出的現成基礎設施，而其SDK正逐漸確立為在應用程式中進行交換操作的標準工具。
SDK的本質在於開發者不再需要自行設計交易、路由和與流動性互動的邏輯。所有這些部分已經被移動到一個獨立的層級，並通過單一介面來存取。這不僅簡化了開發流程，也方便應用程式的維護，尤其是在一個許多產品快速且迭代發展的生態系中。
此外，SDK也非常適合Telegram應用程式或網路內其他專案的格式。交易所正逐漸成為熟悉的用戶場景中不可或缺的一部分。用戶可以在不必思考交易過程如何進行以及透過何種方式的情況下，完成交換操作。

STONfi 常被稱為一個交易所，但隨著時間推移，越來越清楚的是，它的變化不僅僅發生在界面層面。STONfi SDK 的推出正是關於這一點，關於從內部與生態系統合作，而不僅僅是通過一個完成的產品。
SDK 本質上為開發者提供了直接訪問 STONfi 的交易所、路由和流動性的途徑。這意味著，交換可以直接嵌入到應用程序、服務和 Telegram 小程序中，而不必強迫用戶切換到另一個交易所。交易所成為產品邏輯的一部分，而不是一個獨立的操作。
同時值得一提的是，該 SDK 是專為 TON 設計的。對無鑄幣 jettons 的支持、鏈上機制以及清晰的集成工具，使其不僅僅是一組功能，而是一個方便構建產品的標準。
結果是，通過 SDK，STONfi 不再僅僅是一個目的地，而是成為一個基礎設施層。用戶甚至可能沒有察覺到交易所的具體位置，但 STONfi 的流動性和機制仍在背後運作，連接著越來越多的服務於 $TON 。

STONfi 生態系引入了一種全新的交易格式，顯著擴展了 $TON 中熟悉的 DeFi 領域。我們談論的是托管交換模型，交易直接在雙方之間進行，而非通過流動性池。
在這個方案中，價格不是由 AMM 演算法決定，而是由解析器提前設定。資產被鎖定在托管合約中，只有在條件完全符合時才執行交易。如果出現問題，交易就不會進行。
當流動性導致過度滑點或無法應對交易量時，實用的好處就會顯現。OTC 模型允許使用替代的流動性來源，並獲得更準確的結果，同時不會使用戶的操作變得複雜。
所有這些都內建於 Omniston，外觀保持不變。相同的界面、相同的交換、相同的單一交易。但在內部，協議已經可以根據當下哪個方案更高效，選擇不同的執行模型。

有時候，DeFi中最有趣的交易對並非新出現的，而是那些存在已久並解決了關鍵問題的交易對。STONfi上的STON/USDT交易對就是其中之一。它已經存在很長一段時間，並在$TON 網絡的創新方法方面依然是典範。
流動性池的主要問題之一是無常損失。這是由於資產價格變動，導致池中份額的最終價值低於將代幣簡單存放在錢包中的情況。STON/USDT提前考慮到了這一點：為該交易對實施了一套防止無常損失的機制，在價格波動期間平滑損失。
這使得參與該池更加穩定和可預測。除了手續費外，還有農場機制，即提供流動性可獲得額外獎勵。此外，STON/USDT具有無限農場的地位，沒有時間限制。

自從在 $TON 網絡上於 STONfi 發布 DAO 以來，時間已經過去一段時間，在此期間，已有相當多的人成功地利用了它。現在，管理機制已在實際條件下運作，我們不僅可以談論概念，更能看到這個 DAO 如何真正融入生態系統，以及 Arkenston 在其中扮演的角色。
在這個背景下，Arkenston 不再被視為一個投機資產，而是一個完整的參與工具。通過它，用戶可以投票、提出變更，並影響 STONfi 發展的方向。這將與平台的互動從“我使用產品”轉變為“我參與其演變”的模式。
同時，DAO 本身對任何想參與的人都保持盡可能的開放。它融入已經熟悉的 STONfi 邏輯，並且是對其的補充，而非像某些人想像的那樣過度負荷。生態系統中的積極參與者最終會將治理視為使用平台的自然延伸。
結果，DAO 和 Arkenston 看起來像是交易所向整個 $TON 重要決策邁出的一大步，賦予用戶一個角色，使他們能夠做出影響不僅限於交易所，還包括建立在其上的整個交易結構的變革。

如果我們觀察今天$TON 的交易所運作方式，我們可以注意到一個重要的細節：這個過程本身變得不那麼顯眼。以前，兌換是一個獨立的行為，涉及選擇平台和比較條件，但現在它越來越被視為網絡的一個正常功能。
Omniston 在這個領域中出現了。由知名的 STONfi 交易所推出，這個協議不要求用戶決定哪個最好，而是自己承擔這個任務。來自不同協議的流動性被整合，路由自動計算，結果是一個簡單的交易，沒有多餘的步驟。
最有趣的是這如何影響行為。你會少一些關於機制的思考，更多關注行動本身。不再關心去哪裡，而是關心你想做什麼。這是一個罕見的案例，基礎設施的更新實際上簡化了體驗，而不是增加新的實體。
正是因為這些層次，網絡開始變得具有凝聚力。當複雜性沒有消失，而是被巧妙地隱藏起來時，$TON 不再是一組不同的交易所，而是開始作為一個統一且有凝聚力的系統運作。

隨著時間的推移，你開始理解 $TON 的價值不在於個別功能，而在於可預測性的感覺。你知道如果明天打開你的錢包，一切都會像今天一樣運作。沒有突如其來的驚喜，也不需要每次都重新搞懂界面。
我越來越將 STONfi 視為日常的一部分，而不是一個獨立的交易所。這在 Omniston 出現後尤為明顯，當時交易所不再局限於某一個平台。你只需進行交換，系統會自動選擇一條通過網絡內不同流動性來源的路徑。
重要的是，這樣的更新幾乎不需要用戶花費任何注意力。無需額外配置或學習任何東西；邏輯依然熟悉。隨著時間推移，你會發現操作越來越少，結果也變得更加穩定。
而在某個時候，你會意識到，生態系統開始為你工作，而不是相反。正是這些微妙但系統性的變化，賦予 $TON 一種成熟感，讓你可以長時間留在其中而不失控，也不會覺得自己一直在追逐新功能。

有時候，一個生態系的發展並不僅僅體現在新代幣的數量上，而是體現在其中開始解決的任務上。$TON 目前正處於這樣的一個階段。xStocks 在 STONfi 上的出現並不是一個微小的更新，而是網絡基礎設施開始使用更複雜工具的標誌。
xStocks 看起來與眾不同，正是因為它打破了加密貨幣與傳統市場之間的舊有劃分。如今，像 Apple 這樣的股票代幣化版本存在於一個曾經只有 DeFi 代幣和遊戲資產的空間中。而且，你可以通過你的錢包，鏈上以完全相同的方式與它們進行操作。
重要的是，這裡沒有妥協的感覺。用戶既不犧牲去中心化來獲取熟悉的資產，也不會用一個複雜的結構來取代簡單的工具。xStocks 自然融入現有的邏輯，採用相同的交換格式、存儲原則，以及許多人已經習慣的操作透明度。
結果，STONfi 作為一個基礎設施點，使這些資產成為日常鏈上體驗的一部分。而且，隨著 $TON 出現的此類解決方案越來越多，越來越明顯的是，網絡正朝著長期使用而非一次性場景的方向發展。

有時候，生態系中的新功能最初看起來只是另一個新增項目，但過一段時間後，你會意識到它們改變了使用網絡的根本方式。在 STONfi 上的 xStocks 就讓我有這樣的感受。這不是一個為了交易而交易的故事，而是關於擴展 DeFi 在 $TON 內的可能性。
之前，如果你想以某種方式與傳統資產互動，你必須離開區塊鏈，打開不同的服務，並忍受限制和中介。現在，代幣化資產在 TON 內悄然存在，作為普通的鏈上代幣。你可以像操作任何其他資產一樣操作它們，而不改變你平常的場景。
同時，重要的是這整個模型看起來不能太人工。多虧了 Backed Finance，xStocks 的價格跟隨真實市場，使用者仍然處於自己的環境中：錢包、鏈上交易所、對資產的完全控制。沒有多餘的步驟或角色。
對我來說，STO nfi 上的 xStocks 是一個範例，展示了生態系如何在沒有專門開發者參與的情況下改變，而是依靠扮演這一角色的交易所。正是這些元素，隨著時間推移，建立了對網絡的信任，而不是其創建者的喧鬧宣傳。