rugdoc.eth

剛剛注意到一個有趣的事情，關於最近流傳的喬治·特里奇（George Tritch）經濟循環理論。基本上，這個19世紀的框架將經濟運動分為三個明確的階段，對於現在的資產配置思考來說其實相當有用。
它的運作方式很簡單：你有恐慌年 (想像1927年、2019年——市場被徹底摧毀，情緒充滿恐懼)，繁榮年 (當一切都被推高，價格達到高點)，以及困難年 (當經濟掙扎但實際上是買入良機，只要你有耐心)。
令人驚訝的是，喬治·特里奇的模型如何映射到我們在2026年的位置。根據這個框架，我們現在正處於繁榮階段——基本上是轉折點，你應該考慮在2023年那個困難階段累積的倉位獲利了結。這就是在宏觀層面上經典的低買高賣場景。
喬治·特里奇循環還與長期模式如康德拉季耶夫波（Kondratieff wave）理論相交。2026年被認為是第五波 (網路時代)向第六波 (人工智慧（AI）、新能源、計算基礎設施)的轉變點。因此，暗示很明確：如果你打算重新配置資本，可能應該從傳統產業轉向真正的成長領域——AI、可再生能源、資料中心等等。
當然，這不是一個完美的預測工具，但喬治·特里奇模型確實提供了一個不錯的框架，幫助我們思考我們可能處於循環的哪個階段，以及資產配置上什麼是合理的。無論你是否相信這些長波理論，這些繁榮與蕭條循環的基本邏輯都很難反駁。

剛剛發現這個驚人的故事——早在2013年，一位亞利桑那州的自行車店老闆Ted Jorgensen發現了一件徹底改變他人生的事情。原來他是亞馬遜創始人Jeff Bezos的親生父親。就像，他完全不知道這件事，直到有人在寫關於Bezos的書時聯繫他告知這個消息。當Ted Jorgensen真正看到Bezos的照片時，他情緒上受到很大衝擊。他說了一些非常脆弱的話，談到自己不是一個好父親或丈夫。相當沉重的內容。Ted Jorgensen顯然在得知這個消息後想要重新與Bezos家族聯繫，但據我所讀，這件事並沒有公開發生。這是一個在你思考億萬富翁的出身故事時會有不同感受的故事——這是更混亂、更有人性的一面。

剛剛看到馬榮今天早上的貼文，說實話，真的令人震驚。九年的離婚，她描述自己已經完全破產——銀行帳戶裡只剩下四位數。她分享了轉帳記錄，顯示她從住在別墅，到搬到西安的一個老舊狹小的地方，現在甚至還在計算外賣訂單以達到折扣門檻。這真是跌得很慘。
讓我注意到的是她對這一切的反思。她承認自己年輕，對宋喆做出了錯誤的判斷，即使他出獄後，他們也只見過一次——他不想再回來。她也不能回到王寶強身邊。事實是，馬榮真正的錯誤不僅僅是出軌本身，而是過度高估了自己，完全誤讀了她與宋喆之間的實際情況。
來看看事實：馬榮在王寶強之前幾乎沒什麼名氣。她不是什麼驚豔的美女，只是一個長相普通的女孩，恰巧嫁給了一個成功的男人。但她開始自以為高人一等，瞧不起來自鄉下的他，卻花著他的錢如流水。然後她與宋喆牽扯上了，他只是一個助理，一個白領工作者。說真的？宋喆追她並不是因為愛或吸引力——他追求的是與老闆的妻子在一起的身份地位。那完全是另一個層次的遊戲。
最殘酷的是，馬榮以為這很浪漫。她真的相信是她的魅力吸引了他。沒有王寶強的財富和地位作為後盾，她只不過是另一個普通人。而宋喆現在也沒在排隊追她。
與此同時，王寶強呢？他已經不是當初的那個人了。他擴展到電影、電視、綜藝——全方位發展。他的導演處女作《八角籠中》票房突破22億。他的名聲不斷攀升。現在他已經是個大明星，據我所知，他和馮清在一起，她是斯坦福畢業生。這完全是另一條路。
讓我

最近一直在深入研究NFT的歷史，說真的，這些數位作品的價格標籤實在是太驚人了。我們談的是價值超過豪宅的藝術品，這仍然讓我感到震驚。
先從房間裡的大象開始——Pak的《The Merge》。這不是你典型的單一所有者NFT情況。2021年12月，超過28,000名收藏家共同出資，總共投入了9180萬美元。它的不同之處在於買家不是購買一個作品，而是購買“群體”，合併成更大的東西。每個單位的價格約為575美元，人們持續堆疊它們。這基本上是史上最昂貴的NFT，但它由數千人共同擁有，而不是一個收藏家。若你問我，這是一種對數位所有權的革命性做法。
接著是Beeple，他幾乎一夜之間成為高價NFT的代名詞。他的《Everydays: The First 5000 Days》在2021年以$69 百萬美元在佳士得拍賣。這個人每天都創作一件作品，持續超過13年，並將它們全部拼湊成一個巨大的拼貼。起初是$100 的拍賣清單，最後競標變得異常激烈。你可以理解——這是大多數藝術家都難以想像的奉獻。
有趣的是，這些昂貴的NFT作品往往具有比數位藝術更深層的意義。Pak與朱利安·阿桑奇合作的《Clock》就是一個完美例子。它實際上是一個倒數計時器，顯示阿桑奇被監禁的天數，每天自動更新。AssangeDAO——一個由超過1.6萬支持者組成的團體——集資並支付了5270萬美元購買它。所得款項直接用於他的法律辯護。這

這裡有一個來自2022年的瘋狂故事，至今想起來仍讓我震驚。這個印尼少年Ghozali Ghozalu，基本上每天都在電腦前自拍，連續拍了四年。就這樣，拍了933張只是在螢幕前的自拍照，沒有任何花俏的設備，也沒有專業的器材。他原本打算把這些照片剪輯成影片，作為大學畢業的紀念，但後來想到把它們變成NFT。2022年1月，他將這些NFT自拍照上架OpenSea，每個定價僅0.001以太幣，當時大約三美元。
事情變得瘋狂的地方在於，短短幾天內，這個名為Ghozali Everyday的系列爆紅。大家對這些普通的自拍照瘋狂追捧。底價飆升到0.9 ETH，也就是說，這些原本只值幾美分的NFT自拍照，突然變成價值數千美元的藏品。在短短三天內，交易量達到314個以太幣，超過一百萬美元。整個事件感覺就像一個梗，說真的。有些人甚至將它比作Beeple那件以6900萬美元在佳士得拍賣的著名作品，只不過這次完全是反差，沒有任何修飾。這些自拍照真的就是隨意拍的，背景雜亂無章。
更瘋的是，名人也加入了這場熱潮。印尼廚師Arnold Poernomo，擁有數百萬粉絲，開始推廣Ghozali的NFT自拍照，甚至用其中一張作為Twitter頭像。這個名人效應讓整個事件瞬間升空。早期進場的人甚至看到回報高達78,000%。系列中最昂貴的NFT自拍照，最終以一個荒謬的價格售出。
當然，也有人開始懷疑背後是否有操控。事實

那麼，BB 在貨幣方面到底是什麼？基本上，BounceBit (BB) 是一種在加密貨幣領域運作的數位代幣，介於區塊鏈技術與金融系統的交界處。如果你在想 BB 實際的功能，它被設計成在去中心化網路中作為交易媒介，類似其他加密貨幣的運作方式，但具有其特定的應用案例。
目前 BB 的交易價格約為 $0.02，日交易量約為 $47.64K。24 小時的價格變動顯示下跌了 -1.78%，老實說，這對較小市值的代幣來說並不罕見。市值約為 $9.94M，仍處於中等範圍，波動性相當明顯。
到底是什麼推動 BB 的價格？這裡有幾個因素很重要。首先是基本的供需關係——有多少人想用或持有 BB，相較於市場上實際有多少供應。第二，採用情況非常關鍵。越多的專案和平台將 BB 融入其生態系，BB 的實用性就越高，自然也會吸引更多興趣。然後是技術層面——任何對支援 BB 的底層區塊鏈基礎設施的升級或改進，都可能迅速改變市場情緒。
規範也是一個變數。如果政府開始打擊加密貨幣或推出有利政策，這都會影響到包括 BB 在內的整個市場。說實話，投機也扮演著重要角色。當人們認為 BB 即將漲價時，買入壓力就會增加，反之亦然。
展望未來，BB 有什麼潛力？有人認為它會更深度整合到數位經濟平台和元宇宙應用中。也有人認為，若能獲得機構支持，價格或許能穩定，並獲得更多的合法性。區塊鏈領域持續演變，像 BB 這樣的代幣可能在數位交

我注意到許多交易者低估了吞沒形態在辨識真正趨勢轉變中的潛力。說實話，這是當你能夠正確讀懂時，最可靠的信號之一。
那麼，這個吞沒形態到底是什麼？基本上是連續的兩根蠟燭，其中第二根完全包覆第一根的實體。聽起來很簡單，但正是這份簡單讓它變得強大。有兩個版本：一個是出現在下跌趨勢後的多頭吞沒，表示買方開始重新掌控局勢；另一個是在上升趨勢中出現的空頭吞沒，暗示賣方正在取得優勢。
當你在一段下跌結束時看到多頭吞沒時，就是空方失去力量的時候。第一根蠟燭是紅色，第二根是綠色，且完全覆蓋前者。這並非偶然：代表當日買家贏得了戰鬥。許多交易者會將此視為進場做多的信號，尤其是搭配高成交量或重要支撐位時。
另一方面，在上升趨勢中出現的空頭吞沒則是相反的警訊。一根紅色蠟燭包覆一根綠色蠟燭？賣方正在掌控局勢。這時候就該考慮退出或保護持倉。
使吞沒形態如此有效的原因在於它展現了真實的情緒轉變。第二根蠟燭越大，信號越強烈。這不僅僅是螢幕上的數字，而是市場中力量的轉移。
但重點在於：不要只依賴這個形態。過去我見過太多假信號，尤其是在流動性較低的市場。一定要尋求確認。成交量增加嗎？支撐或阻力位附近？50日移動平均線接近嗎？相對強弱指標（RSI）是否確認市場尚未過度買入或賣出？這些細節才是決定交易成功與否的關鍵。
事實上，吞沒形態是技術分析工具箱中的一個堅實工具，但它只是工具之一。認為只靠這個就能輕鬆賺錢的人是在自欺欺人

Bonk 是在 Solanie 上的十倍迷因幣，儘管大家都以為這只是短暫的玩笑，它仍然不斷給人留下深刻印象。你還記得它在 2022 年出現時，當時一切都亂成一團嗎？給 SOL 持有者的空投，然後——砰！整個社群都被驚醒了。那不是一般的迷因幣，那像是某種能量。
直到不久前，BONK 的市值還有 25 億美元，大家都說它會成為下一個大熱點。他們燒毀了價值 3500 萬美元的代幣、降低了供應，還有 ETF 的申請。所有跡象都在表明，這隻小狗崽有潛力。交易者期待它甚至能上漲到 0,00035 USD，因為在像 DOGE 這樣的市值對比下，BONK 的市值非常低，還有上漲空間。
但好，跳到今天——也就是 2026 年 4 月——bonk 迷因幣一路走過了不少波折。市值跌到了約 5.13 億美元，這一年給它帶來了下跌 -47,58%。這不是那種粉紅色的前景，但先別急著下結論。自 2023 年初以來，這個代幣已經上漲了 2000%。這種韌性，是很少見的。
很多人說這已經是結束了，但 bonk 迷因幣仍然有自己的社群，而且大家都緊緊抱在一起。在 TikTok 上、在 Discord 上，以及所有 Solana 的粉絲所在之處。這會是下一個超級週期嗎？我不知道，但這個代幣有某種特質，讓人不會選擇無視它。也許是炒作，也許還不止於此。值得繼續觀察，看看接下來這隻小狗崽會發生什麼。

剛剛瀏覽了2024-2025年的外匯儲備數據，老實說，如果你在觀察各國的財務定位，排名相當有趣。中國仍然以約3.5兆美元的規模居於首位，規模相當巨大。日本位居第二，約1.2兆美元，主要用來維持日元的穩定。但讓我注意到的是前10名外匯儲備國家的組成，透露出許多關於它們經濟策略的資訊。
瑞士、美國和印度位列前五，各自持有不同數量的儲備，但原因各異。瑞士的儲備約為-9223372036854775808億美元，背後有強大的金融部門支撐。美國的外幣資產較少，但以全球最大的黃金儲備來補足。印度則走在一條有趣的成長路線，穩步累積儲備，特別是黃金的積累。俄羅斯的儲備約為590--9223372036854775808億美元，包括大量黃金，顯然是出於戰略考量，應對外部壓力。
從組成來看，外匯儲備基本上分為四大部分：外幣資產（$900 最大部分，主要是美元、歐元、日元、英鎊）、黃金作為避險資產、國際貨幣基金組織（IMF）的特別提款權（SDRs），以及在IMF的儲備頭寸。各國央行利用這些儲備進行三個主要用途——管理匯率以避免貨幣大幅波動、作為經濟遇到困難時的金融緩衝，以及向國際投資者和信用評等機構傳達穩定信號。
其餘進入前10名的外匯儲備國家包括台灣、沙烏地阿拉伯、香港、南韓和新加坡。台灣的儲備支撐其出口經濟，沙烏地阿拉伯則靠油收支穩健，香港利用儲備支撐其與美元掛鉤的貨幣制度，新加坡則利用其作為全球金

在進行永續合約和槓桿交易時，有一件事值得注意：什麼是資金費率，其實答案相當重要。只要你的持倉保持開啟，就需要定期支付一筆費用。這個費用是以大約每8小時為一個計算周期，正常情況下每天支付3次。在少數情況下，也可能會支付4次。
那麼，什麼是資金費率？若要完全解釋，這個費用其實來自於現貨市場與期貨市場之間的價格差異。如果貨幣對在現貨端較為昂貴，代表空頭倉位較重。在這種情況下，資金費率會變成負值，持空倉的人支付費用，持多倉的人則獲得。
價格差異越大，空頭倉位越重，資金費率就越向負值擴展。正是透過這個機制，市場試圖自我平衡。直到價格差異縮小之前，這個支付流程都會持續。
交易所顯示的資金費率，提供了這些指標的百分比表示，這是了解市場持倉分布的絕佳數據點。但要注意的是，市場經常會逆著多數人的方向運行。不要僅僅根據資金費率來進行交易，而是將其作為一個指標來理解市場動態。也就是說，不是做與資金費率相反的操作，而是用來理解市場的工具。

剛剛查看了圖表，是的，加密貨幣市場受到相當大的打擊。比特幣跌破了大家一直關注的$75K 水平，這引發了一連串的強制平倉。在僅僅一天內，超過$237 百萬的BTC多頭被清空。如果從更大的角度來看，這不僅僅是一天的事情——過去一週已經有超過21.6億美元的清算，整個月則超過44億美元。
這次加密貨幣大跌的原因是什麼？其實主要是槓桿平倉。永續合約市場的未平倉合約在24小時內下降了4.4%，大約是清除了-9223372036854775808億美元的曝險。這不是正常的波動——而是系統性的去槓桿化。當比特幣下跌並觸發平倉時，這些倉位會變成市價賣出單，進一步壓低價格，並引發更多的強制賣出。這是一個反饋循環，也對山寨幣造成了沉重打擊。
更廣泛的背景也很重要。有些主要持有者正面臨巨大的未實現損失，這讓人擔心可能出現的投降性拋售。同時，歐洲股市走弱，市場普遍呈現避險情緒，不僅僅是加密貨幣市場在下跌。所以，加密貨幣為何會這麼跌？並不是單一的新聞事件，而是槓桿平倉、情緒疲弱以及比特幣無法守住支撐位的綜合作用。
現在的關鍵問題是比特幣能否穩定在75,000美元以上。如果它明確跌破並朝著70,000美元邁進，我們可能會看到賣壓進一步加劇。對於整體市場來說，除非清算連鎖反應放緩，比特幣找到底部，否則短期內的反彈都可能受到阻力，波動性將持續偏高。

所以你想每天交易加密貨幣賺取$100 ？我在加密社群中常常看到這個問題浮現，說實話，這是一個合理的目標——但不是大多數人想像中的那樣。
讓我們實話實說：$100 每天大約意味著每月3000美元。對某些人來說，這是改變人生的收入。對另一些人來說，則只是額外收入。但無論如何，操作機制都是一樣的。透過加密貨幣交易賺取$100 是可能的，但這需要大多數人沒有的東西——真正的紀律和經過測試的系統。
以下是區分持續賺錢與不賺錢的人的關鍵因素：
第一，資金。你不能用零用錢來認真交易。從1000到5000美元開始，能讓你有足夠的緩衝來持有真正的倉位，而不是每次都全押。少於這個數字，你基本上是在賭博。
第二，穩定的交易所。你需要一個點差緊湊、執行快速、基礎設施可靠的平台。大多數成熟的平台都可以。
第三——這點非常關鍵——風險管理。不要在單一交易中冒超過1-2%的資金風險。這是區分交易者與破產者的界線。
第四，你需要一個真正的策略。不是靠感覺、運氣，也不是在TikTok上看到的什麼。要有經過測試、可重複的交易方法。
現在，來看看幾種方法。基本上有四種人嘗試用來每天交易賺取$100 。
日內交易是最直觀的。你在同一天內買賣，捕捉小幅價格波動。如果你用5000美元交易，獲得2%的利潤，就是100美元。聽起來很簡單，直到你意識到這需要讀圖表、快速決策，並且在行情逆轉時不慌張。大多數人失敗的原因是缺乏紀律。

剛剛注意到一個值得討論的價格走勢圖形。你知道那個看起來像某個卡通角色的圖形嗎？對，就是巴特·辛普森（Bart Simpson）圖形——這是那種在加密貨幣圖表上經常出現的形態，尤其在市場波動較大時。
我觀察到的情況是：先出現一個急速向上的突破，吸引所有人的注意，接著價格就像在盤整，幾乎沒有什麼變動。很多人開始認為價格會突破更高，但突然之間就出現一個大跌，幾乎抹去所有漲幅，讓你回到起點。這就是典型的巴特圖形行為。
從交易角度來看，這個圖形的有趣之處在於它實際傳達了市場的訊息。大多數情況下，當你看到這個形態形成，要麼是有人在測試市場，要麼是背後缺乏真正的買盤信心。沒有足夠的買入壓力來支撐這個漲勢。因此，許多交易者會將這個圖形視為潛在的空頭進場信號——你基本上是在等待那個盤整後不可避免的崩盤。
我一直在追蹤比特幣、以太坊、索拉納（Solana）以及其他主要資產，發現這個圖形比人們想像中更常出現。關鍵在於能夠早點識別，提前布局，等待最後一段下跌的到來。
當然，沒有任何一個圖形能每次都準確預測。這也是為什麼巴特圖形在結合良好的風險管理和其他技術確認時效果最佳。切勿將所有資金都押在一個形態上。市場總是比任何單一指標或圖形都要複雜，所以你需要尊重這點，並根據情況調整你的倉位大小。

剛剛看到一位加密貨幣分析師對Algorand的有趣觀點，讓我開始思考。Lee船長一直對ALGO持相當看好的態度，設定了這一輪的$5 目標，並認為它是市面上最被低估的Layer-1區塊鏈。不過，與Solana、BNB Chain和以太坊的比較值得深入探討。
他的論點是這樣的：Solana擁有速度快和交易便宜的優勢，但你還記得那些網路中斷事件嗎？曾經在一年內發生過八次不同的故障。這種可靠性問題在你要用戶信任資產時非常重要。BNB Chain擁有龐大的生態系統，當然，但安全漏洞卻是真實的擔憂——根據2023年的數據，超過2%的加密貨幣被盜事件發生在BNB Chain上。以太坊毫無疑問佔據主導地位，但高昂的Gas費用和擴展性問題一直是困擾。分析師認為，依賴Layer-2解決方案只證明了底層層級的擴展不夠。
Algorand的說法則不同。這個區塊鏈似乎不需要那些折衷方案——它從一開始就設計成高效運行。全球已有超過2000個組織採用，支持超過500個去中心化應用（dApps）。是的，這個數字比以太坊少，但卻展現出真正的動能。讓我特別注意的是可持續性：Algorand完全碳中和。相比比特幣每年消耗數百萬單位能源，Algorand每年只用掉約十戶美國家庭的用電量。這是一個巨大的差異，尤其是在機構越來越重視環境足跡的情況下。
分析師認為，採用的認知比實際採用更重要。像Solana和BNB這樣的項目，

剛剛才意識到有多少人在未真正了解底層運作的情況下就跳入永續合約。讓我來詳細說明，因為這對於不讓你的帳戶爆炸真的非常關鍵。
首先是槓桿。這是最刺激的部分。你本質上是在借錢來放大你的持倉。假設你有 $10k ，並且使用 10 倍槓桿——突然間你控制了一個 $100k 的倉位。聽起來很棒吧？但問題是：槓桿是雙刃劍。價格朝你有利的小幅波動？那是個不錯的獲利。價格朝你不利的小幅波動？你的 $10k 可能很快就會消失。這才是真正被低估的風險。
接著是資金費用，這部分其實比大家想像中更值得注意。由於永續合約永不過期，交易所需要一個方法來讓合約價格與實際資產價格保持聯繫。所以他們使用資金費用。當多頭過多時，(合約價格被推高)，多頭支付空頭；反之，當空頭過多時，(合約價格下跌)，空頭支付多頭。這基本上是一個平衡機制。如果你持有較大的倉位，這些費用很快就會累積。
你的持倉大小就是你交易的總價值。較高的槓桿讓你用相同資金控制更大的倉位。這很合理，但也意味著較高的資金費用會侵蝕你的收益。倉位越大，費用越高——這就是規則。
接著是強制平倉價格。這是危險區域。你的保證金是你實際投入的資金。如果損失過多侵蝕了那部分資金，你的倉位就會被自動強制平倉。讓人崩潰的是：較高的槓桿會讓那個平倉價格更接近你的進場點。你基本上站在更薄的冰上。
別忽視交易手續費。每次開倉和平倉，交易所都會抽取一部分手續費。這些費用會累積，尤其

我剛剛又重新看了一下：在現貨交易（Spot-Trading）這個主題上，有多少新手會感到不確定。其實，只要知道要注意什麼，並沒有那麼複雜。
那麼，現貨交易到底是什麼呢？很簡單：你以當前市價買入或賣出一項資產——不論是加密貨幣、股票還是商品——並且你會立刻擁有它。與 Futures 不同的是，Futures 的所有作業都要等到之後才結算。例如，如果你買了 1 比特幣，從此這個比特幣就屬於你了，你可以持有它，或隨時再賣掉。
在你開始之前，你當然需要正確的交易平台。你要注意三件事：第一是手續費——低成本很重要。第二是安全性——良好的雙重驗證是必須的。第三是交易量——越高越好，執行也會更佳。
完成開戶並通過 KYC 驗證後，你需要入金，可以透過銀行轉帳、信用卡或加密貨幣。接著，你選擇你的交易對——例如 BTC/USD 或 ETH/BTC。
接下來是重點：市場分析。我總是會看兩種做法。就技術分析而言，我會使用圖表、移動平均線以及 RSI 來辨識型態。就基本面分析而言，我會評估真正的因素——例如採用情況如何、財務狀況如何、Use-Case（使用情境）是什麼？
下單時你有兩種選擇：市價單（Market Order）用於立即以當前價格買入/賣出；或限價單（Limit Order），如果你想等待某個特定價格出現，後者往往是更好的選擇，尤其當你不趕時間的時候。
我個人一直都會做的事是：交易完成後不要就

剛剛注意到一些值得關注的事情。Carlyle的Jeff Currie一直在警示能源供應鏈的嚴重紅旗，說實話，這些警示信號越來越難被忽視。
問題是，能源行業的囤積壓力正以大多數人未曾預料的方式加劇。Currie一直非常直言不諱地指出，這種情況很可能會進一步升級，當一個有著他這種背景的人開始強調這些風險時，通常意味著真的有什麼大事正在醞釀。
有趣的是，這不僅僅是理論——我們談的是全球能源市場中實際結構性壓力的積累。供應鏈的脆弱性正在加劇，普遍的共識是，事情可能會變得更亂，直到局勢穩定下來。
我認為Currie的分析真正突顯了這些系統的脆弱性。能源市場並非孤立運作，如果這些囤積動態按照分析師的預測繼續發展，我們可能會看到相關行業出現相當大的連鎖反應。
值得密切留意，尤其是如果你在追蹤宏觀趨勢或能源相關資產。能源的敘事確實正在轉變。

剛剛追蹤完這個瘋狂的OneCoin事件，老實說它是加密貨幣史上最扭曲的詐騙故事之一。Gilbert Armenta，Ruja Ignatova (也就是臭名昭著的「Cryptoqueen」)的前男友，剛剛被判處五年聯邦監獄，罪名是洗錢，涉及從OneCoin投資者那裡偷來的$300 百萬。
事情的經過是這樣的：這個人深陷該詐騙計畫。我們說的是一個在2014年至2016年間，從數百萬人那裡騙取近$4 十億美元的騙局。整個計畫基本上是一個偽裝成加密貨幣的金字塔騙局——投資者會購買價值從100到118,000歐元不等的「教育包」，換來一些毫無價值的OneCoin代幣，並且該騙局承諾他們可以在內部市場上交易。劇透：那個市場有嚴格的每日限額，然後就……關閉維修，重新開放時限制更嚴。
令人震驚的是Gilbert Armenta用偷來的錢做了什麼。豪華噴射機、賄賂墨西哥企業、賭博狂潮——這家伙靠詐騙錢過著奢華生活。據報導，他甚至買了一家格魯吉亞銀行，而Ignatova已經在那裡存款。當局最初想判他七年，但他在2018年認罪，承認洗錢、勒索和電信詐騙，並因此將刑期縮短到五年。
但事情變得更亂——Armenta涉嫌違反與當局的協議，出售資產並偷走一張$5 百萬美元的支票。他的辯護團隊試圖將他描繪成Ignatova操控下的受害者，聲稱她曾監控他，基本上控制著他。這是否站得住腳，則是另一回事。
至於Ign