GateUser-52304950

7.7 號，沒人再說中籤就會大賺，熱門賽道半句沒人提，群裡冷清得不像話
大夥兒實打實認清殘酷現實，不再做一夜暴富的白日夢，各回各的老路老老實實掙錢糊口
原本憋著一股子勁要裸辭炒老闆魷魚，打算專職打新躺賺的，灰溜溜把離職申請撤了，乖乖打卡上班認命；之前跟風湊熱鬧、滿嘴雞湯口號的寶媽，也不再瞎幻想站什麼風口；一眾大學生也看透港股不好撈錢，踏踏實實出門找暑假兼職打零工
再也沒人張口就吹牛，說港股打新賺錢輕輕鬆鬆。一腔浮躁的貪心被行情狠狠收拾一頓，空想全部破滅，熱鬧徹底消停，一個個收起僥倖心思，安分過日子埋頭謀生

股票也好，Crypto 也罷，只要是涉及金融，就要清楚個人的風險承受能力，這兩天想到個例子還是蠻貼切的
就像進了遊樂場，你總要知道自己敢不敢玩兒跳樓機，敢不敢玩兒過山車，你進去看著別人玩兒的很嗨，也跟著一起上去了，結果受不了下來了哇哇吐，咋弄？
所以大部分進到這個市場的人，先要搞明白自己適合玩兒什麼
如果覺得不適合高彈性的（比如股票裡的高成長、科技賽道，Crypto 的山寨及 Meme），那就老老實實待在相對風偏低的賽道裡（比如股票的紅利，Crypto 就定投買大餅）
看著別人玩的很開心，給人家鼓鼓掌就挺好的，切忌自己著急心態失衡導致操作變形
這是作為投資者必須要有一個基本認知：並不是所有人都適合波動大的品種

@btcyjx @Solana_zh 最近這種接近大滿貫的項目很少了

最終限制泡泡瑪特等潮玩類產品消費上限的還是房地產

負債去做產出不可控的事情，這種模式是非常危險的
不管是企業還是個人，尤其是在當下的時代，都應該杜絕，如履薄冰
得出以上結論的起因是最近復盤之前買萬科這筆失敗的投資有感
這筆投資失敗的核心還是因為自己沒有看明白房地產行業的商業模式，僅僅依靠過去周期的慣性，和對行業內部優勝劣汰的邏輯就下了重注
曾在 19 年陸續買入，邏輯是在房地產下行周期看好萬科作為頭部企業的抗周期調節能力，以及在行業出清階段能夠依靠品牌勢能繼續提升市占率，蠶食掉其他中小房地產商的份額（現在看來當時對於行業內的邏輯判斷或許依然是成立的，但是卻沒有預料到整個行業的出局）
房地產行業的本質是槓桿升降運動和資產價格運動兩個飛輪互相糾纏的過程，當中存在著極其不確定的複雜性和長期性
不僅如此，還需要再疊加上一個影響巨大、卻又無法預測的變數 —— 房價
這就導致實質上是在用負債借來的資金，去做一個產出無法確定的業務（企業的實際利潤與拿地成本和開盤房價掛鉤）
對於個人家庭財務方便的思考：
能不借債就不借，如果萬不得已需要借，也一定要確保借債的產出是非波動性的，或者其波動並不會響你本身的財務穩定性
尤其是如今動蕩的年代下，已經不能再延用過去二十年那種經濟上行期的審美觀念來做投資決策了
共勉

看個笑話看樂了
目前的投資市場裡，跟碳基生命相關的消費，比如白酒，跌麻了，跟硅基生命的消費，比如 AI，漲到飛起😆

看清一個人，最快的方式就是對他好
用絕對真誠的態度去面對他，然後再看他是如何應對的
往往你的真誠所展現出來的美好就像一面鏡子，這面鏡子照出的不是我們自己，而是能窺見對方的本性
當然，不同認知水位的人，面對同樣的善意，反應是完全不一樣的
認知高的人心存敬意，他們能識別你的尊重，也不會廉價消費它，甚至會加倍回應
認知低的人會覺得理所當然，別人的善意在他們看來是奉承，善意在他們眼中不是贈與，是「本該如此」
還有一類是完全沒有自我覺察的人，對他的好他會覺得是欠他的，轉過頭會以更強硬的姿態來索取
把這套邏輯平移到 Web3 裡也是一樣的
弱者互踩，大家一起死
強者互捧，資源共享、流量互導，把蛋糕做大
智者搭梯子，永遠只做正 EV 的事，深知助人即助己
人和人之間的關係本質上也是一場流動性管理
誰先注入善意，市場就會相應給提供深度
只想空手套白狼的人，遲早會發現自己的池子裡一滴水都沒有