「如果你對富人徵稅，他們就會離開」

出乎意料的是，事實證明這只是個迷思。
美國國稅局大規模研究追蹤每位美國百萬富翁（45百萬筆稅務記錄，橫跨13年）的數據顯示，他們的遷徙率其實低於一般民眾。年度百萬富翁遷徙率？僅2.4%。因稅務驅動的遷徙大約只有淨0.3%。他們是「嵌入的精英」，受家庭、孩子就學、事業、人際網絡以及他們累積財富的地方所束縛。搬遷並不像說詞所宣稱的那麼毫無障礙。

真實世界案例：
紐澤西州的百萬富翁稅（2004年，對最高收入者加徵2.4%）：每年籌得約10億美元，逃離情況極少。百萬富翁人口反而成長。一項持懷疑態度的重複研究證實影響很小或非常小。
紐約與加州：多次調高最高稅率。沒有出現外流。2017年聯邦稅改（限制州與地方稅抵扣）後，經濟學家預測有80萬人逃離高稅州。並未發生。紐約前1%人口的移出率經常低於其他群體。佛羅里達州確實有移入者，但並非不成比例地因為稅務原因，而且許多高稅目的地（如康乃狄克州、紐澤西州）仍吸引他們。
麻薩諸塞州與華盛頓州：近期對高收入者加稅。沒有大量離去；稅收增加，百萬富翁基礎穩定。
挪威：小幅提高財富稅。媒體大喊「富人逃離！」但在23.6萬名百萬富翁/億萬富翁中只有30人離開（0.01%）。稅收增加遠遠超過任何損失。學者表示需要15倍以上的遷徙才會造成影響。
法國75%超級稅有幾個高調案例（如德帕迪約等），但整體前1%人口的移出率每年僅0.2%，是一般人口比率的一半。許多「離開」是暫時或避稅遊戲，並非永久的GDP殺手。
研究顯示，富人只有在稅率高於60-70%以上時才會有反應。家庭連結、生活品質、經濟中心與社交網絡對大多數人而言比稅務差異更重要。
這種恐嚇手段保護了現狀，同時忽略了累進稅收曾資助繁榮、減少不平等，並建設了億萬富翁們所依賴的基礎設施。超級富豪們並非大規模打包離開，他們在現有地方有所投資。是時候停止讓少數大聲公以空洞威脅來否決公平政策了。
負責任地對富人徵稅。