#TrumpAnnouncesNewTariffs

最高法院震撼變革與新貿易策略
在2026年2月20日至21日的激烈發展中，#TrumpAnnouncesNewTariffs 在全球成為焦點，因為美國面臨執行部門與司法部門之間的重大憲法與經濟衝突。美國最高法院，作為國家最高法律權威，以6比3的多數裁定，前總統唐納德·特朗普超越權力，根據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)，實施廣泛的關稅，實質推翻了他標誌性的全球貿易稅收制度。

此裁決推翻了特朗普第二任期經濟政策的核心支柱。法院明確指出，美國憲法將關稅與稅收權限授予國會，而非總統，拒絕特朗普利用緊急權力對數十個國家和產品類別徵收進口稅的行為。
裁決公布數小時內，特朗普以強烈措辭回應，並進行重大政策轉向，推動#TrumpAnnouncesNewTariffs 趨勢。 他譴責法院的決定為“深感失望”，稱之為“恥辱”，並指責某些法官誤讀憲法。儘管遭遇挫折，他仍誓言將利用其他法律權限推行貿易關稅，並宣布一項旨在取代被推翻關稅的新關稅計劃。

最高法院實際裁決內容 法律焦點：

最高法院的裁決聚焦於法律權限的狹隘問題。特朗普曾利用1977年制定的《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)，為對加拿大、中國、墨西哥、歐盟國家等主要貿易夥伴及較小經濟體徵收大規模關稅提供法律依據。法官認為，IEEPA並未授予總統獨佔設定關稅政策的權力；相反，這些權力屬於憲法第一條下的立法機構。
通過否定使用IEEPA徵收關稅的合法性，法院推翻了特朗普先前進口稅的法律基礎。它還提出，根據該制度徵收的數十億美元關稅收入，最終可能被退還，若下級法院命令向進口商和受影響公司進行賠償。經濟學家估計，曾被視為美國財政收入的超過$160 十億美元的關稅收入，現在可能面臨法律挑戰或逆轉。

特朗普的反應：重塑而非退縮：

特朗普並未平靜接受法院裁決，而是向全國發表講話，宣布新一輪旨在維持其貿易議程的關稅措施。他迅速簽署行政命令，根據1974年《貿易法》第122條，實施10%的“全球關稅”，該條款允許在不經國會批准的情況下，暫時徵收最高15%的進口附加費，期限最多150天。
在記者會上，特朗普將此舉描述為保護美國產業、對抗他所稱的“貿易不公平行為”的必要措施。他還確認，將根據《貿易法》第301條展開額外的貿易調查，允許對被認為有害於美國經濟利益的外國行為徵收關稅。
這種關稅策略的結合——暫時的10%附加費（第122條）、持續的第301條調查，以及現有的鋼鐵和鋁行業特定關稅——反映出一個更廣泛的貿易執行策略，旨在在司法限制下保持談判籌碼。

經濟、法律與政治影響：

1. 憲法權力平衡
裁決重申，貿易與稅收權限主要屬於國會，縮小了總統單方面行動的範圍，並為未來政府樹立了先例。
2. 財務影響與退款風險
約有$160 十億美元的關稅收入可能面臨退款，企業與進口商預計將提出法律索賠，可能使美國財政損失數十億美元。
3. 市場與商業不確定性
受保護主義政策惠及的產業面臨新一輪不確定性，而全球供應鏈則在變動的關稅框架下準備應對中斷。
4. 替代法律途徑
政府轉向第122條與第301條，顯示出更程序受限但仍具威力的貿易工具的轉變，預示未來關稅可能較慢但法律依據更為堅實。
5. 政治兩極化
特朗普對最高法院的批評加劇了關於行政權、司法獨立與經濟民族主義的辯論，推動政治兩極化，並預示著未來重要政策戰役。

全球貿易的反響：

國際貿易夥伴反應謹慎。雖然許多國家將最高法院的決定視為回歸可預測的貿易治理，但新全球關稅的宣布凸顯持續的保護主義風險。這種不確定性持續影響全球供應鏈、投資者信心與跨境貿易談判。

最終總結：

為何#TrumpAnnouncesNewTariffs 重要
美國最高法院阻止了廣泛的緊急關稅，強化了憲法對總統權力的限制。
特朗普則以另一法律依據宣布了新的10%全球關稅。
這一事件重塑了美國的貿易政策、法律先例與全球經濟預期，並將其影響延伸至2026年以後的未來。
這一時刻代表了憲法法、貿易經濟學與總統策略的罕見交匯點，後果可能遠超2026年。