去中心化存储這條賽道,說白了就在成本、安全、可用性之間反覆權衡。你看Filecoin,靠高複製因子堆砌數據安全,結果存儲成本居高不下;Arweave呢,打著永久存儲的旗號,卻只能處理冷數據,用處有限。



Walrus協議這套自研的RedStuff編碼技術,算是破局之作。它繼承了經典Reed-Solomon糾刪碼的思路,但針對去中心化網絡的現實情況做了徹底的優化。簡單說,就是把數據切成主切片和次切片兩種——主切片嚴格按規則來,用f+1個切片就能恢復數據,靠2f+1個節點簽名背書確保可用;次切片通過異或運算生成,增強容錯能力。

這種二元結構的妙處在哪?Walrus能在維持4-5倍複製因子的基礎上,就算三分之二的節點故障了也能快速恢復數據。對標一下傳統方案:Filecoin的完全複製方案需要25倍左右的複製因子,Arweave全網存儲模式的複製成本直接飆升到100-1000倍。結構化冗餘設計讓Walrus在成本、性能、容錯能力上都找到了新的平衡點,這才是真正解決了糾刪碼在去中心化環境下計算複雜、開銷過高的老問題。
FIL-5.21%
AR-2.99%
WAL-4.98%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投刷子姐vip
· 01-22 03:06
walrus這波確實有點東西,4-5倍複製干掉filecoin的25倍,這差距譜了
查看原文回復0
MetaMaximalistvip
· 01-20 03:17
說實話,redstuff 編碼真的很優雅……但海象仍然沒有證明它能像我們需要的那樣應對持續的網絡壓力。理論是一回事,主網又是另一回事
查看原文回復0
AirdropWorker Zhangvip
· 01-20 01:52
Walrus這4-5倍複製因子確實打臉Filecoin和Arweave了,終於有人把糾刪碼玩明白了
查看原文回復0
RektCoastervip
· 01-20 01:52
卧槽Walrus這效率,4-5倍複製打爆Filecoin的25倍,這數字差太大了
查看原文回復0
StealthMoonvip
· 01-20 01:49
Walrus這波確實狠,4-5倍複製因子vs Filecoin的25倍,這差距大到離譜啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)