Adam Back 否認在《紐約時報》調查後成為比特幣創建者中本聰

英國比特幣開發者暨 Blockstream 執行長 Adam Back 於 2026 年 4 月 8 日公開否認他是比特幣化名創作者中本聰（Satoshi Nakamoto）。此事源於《紐約時報》記者 John Carreyrou 的一項調查，該調查指出他是這種數位貨幣發明者的最強候選人。

Back 將該報導斥為「確認偏誤（confirmation bias）」，並表示所謂證據是「巧合的組合，以及來自具備相似經驗與興趣的人們所使用的類似措辭」，同時再次強調他並不知道中本聰是誰，且認為「讓中本聰身份保持未知，對比特幣是好事」。

##《紐約時報》的調查指向 Back 是中本聰

《紐約時報》的調查由 John Carreyrou（因揭露 Theranos 詐騙案而知名）耗時超過一年進行，並列舉多項因素將 Back 與中本聰（Satoshi Nakamoto）連結：Back 與中本聰在早期線上論壇貼文中的措辭、拼字與文法相似；線上活動的時間軸重疊；以及 Back 早期在 Hashcash 上的工作——這是一種對比特幣挖礦至關重要的工作量證明（proof‑of‑work）系統。報導也指出，Back 的線上活動模式與中本聰在《比特幣白皮書》發佈後不久消失的情況相符。

Back 的電子郵件與線上貼文被拿來與中本聰的內容進行比對，顯示出驚人的相似之處。調查結論認為：在多位候選人之中，Back 是最具可能性者；相關候選人包括電腦科學家 Hal Finney 與 Nick Szabo。

Back 拒絕指控，並援引確認偏誤與巧合

在 X 上的一系列貼文中，Back 表示：「我不是中本聰，但我在聚焦於密碼學對正向社會意涵的影響、線上隱私以及電子現金方面算是很早就投入了。」他解釋說，他在早期加密論壇上發帖量很高，讓他的評論更容易被發現於相關主題，從而形成應透過統計方式予以修正的確認偏誤。

針對《時報》所稱：當中本聰最活躍時，他（Back）並不在比特幣論壇上，直到中本聰消失後才回歸，Back 表示其實他當時「在論壇上聊了很多」。他稱其餘證據「是巧合的組合，以及具備相似經驗與興趣的人們所使用的類似措辭。」Back 另外補充：「我也不知道中本聰是誰，我認為這種情況對比特幣是好事，因為它有助於讓比特幣被視為一種新的資產類別——在數學上稀缺的數位商品。」

Back 所領導的公司 Blockstream 發布聲明稱：「今天的《紐約時報》故事是建立在對特定細節的牽強詮釋與推測之上，而非明確的加密學證據。Adam Back 博士一直都一致表示他不是中本聰（Satoshi Nakamoto）。」

先前揭露中本聰身分的嘗試

中本聰（Satoshi Nakamoto）的真實身分是網路上最持久的謎團之一。這也並非首次有人被點名為比特幣的發明者。2024 年，一部 HBO 紀錄片將加拿大加密貨幣專家 Peter Todd 指認為中本聰；Todd 稱之為「荒謬（ludicrous）」。2014 年，《Newsweek》指認一位日本裔美國人 Dorian Nakamoto，但該說法幾乎被整體打假。2015 年，澳洲電腦科學家 Craig Wright 宣稱自己就是中本聰；但在數年指控之後，一名英國高等法院法官裁定他並非中本聰。Back 曾在針對 Wright 指控的聽證會中出庭，提供反駁其說法的證據。

若中本聰仍掌控挖出了最初比特幣的原始比特幣錢包，那麼超過一百萬 BTC 的存量以今日估算約合 700 億美元，代表將來最終會被創造的 2100 萬枚總供給中的 5%。Back 在 X 上打趣道：「2009 年沒憤怒地去挖礦，真是該自責。」

市場反應與比特幣價格

比特幣在 4 月 8 日近期上漲 4.4%，至 71,732.79 美元；這是與美國—伊朗停火（U.S.-Iran ceasefire）相關的一波廣泛市場利多反彈的一部分。加密貨幣社群長期以來都認為，中本聰身分並非在財務上具有實質性的問題，因為比特幣已在十多年以上的時間裡獨立運作。

常見問題（FAQ）

《紐約時報》提出了哪些證據來辨識 Adam Back 為中本聰（Satoshi Nakamoto）？

調查援引了以下相似之處：Back 與中本聰在早期論壇貼文中使用了類似的措辭、拼字與文法；線上活動的時間軸重疊；中本聰活躍期間 Back 不在論壇上；以及他早期在 Hashcash 上的工作——這是一種對比特幣挖礦至關重要的工作量證明系統。

Adam Back 先前是否曾被指控就是中本聰？

是的。多年來，Back 一直被視為更具可能性的候選人之一，與 Hal Finney 與 Nick Szabo 同列。他一直都否認自己是中本聰，而且在《紐約時報》報導發布後又再次否認。

為什麼比特幣社群重視中本聰的匿名性？

許多比特幣的重要聲音認為，維持中本聰身分秘密可保留該加密貨幣的去中心化、無領導者特性。Back 本人也表示他不知道中本聰是誰，並認為這是「對比特幣是好事」，因為這有助於讓比特幣被視為一種新的資產類別——在數學上稀缺的數位商品。