NEAR 協議啟動後量子安全升級，Layer-1 抗量子賽道迎來先行者

量子運算的技術突破正逐步從學術實驗邁向工程化探索。2026年初，Google 量子 AI 團隊於 RSA 破解研究上取得重大進展，大幅降低破解門檻；同時，Quantum Doomsday Clock 指向約兩年後，現有密碼體系可能面臨實質威脅的臨界點。當「Q-Day」（即量子電腦具備實際破解現有加密體系能力的臨界時刻）從理論推演進入可量化的時間視窗，區塊鏈產業自誕生以來最嚴峻的安全挑戰隨之而來。NEAR 協議於 2026年5月宣布啟動後量子安全升級，成為主流 Layer-1 區塊鏈中率先將 NIST 核准的後量子簽章方案納入協議層的先行者。

量子運算對現有加密體系的威脅有多大

目前絕大多數區塊鏈網路仰賴橢圓曲線數位簽章演算法（如 ECDSA 與 EdDSA）及 RSA 演算法。這些加密體系的數學安全性，根植於大整數分解與離散對數等難題的計算複雜度。Shor 量子演算法的出現意味著，一旦具備足夠量子位元規模與容錯能力的量子電腦部署完成，這些數學難題的破解將不再需要指數級時間，而可於多項式時間內完成。

業界對「Q-Day」的時間預估正持續提前。根據 Quantum Doomsday Clock 的最新推演，破解橢圓曲線加密所需的邏輯量子位元約在 1,600 至 2,300 個之間，而這項硬體門檻正逐年逼近。Capriole Investments 分析指出，若現有加密體系不升級，量子電腦可能在 2 至 9 年內具備破解能力，其中 4 至 5 年的機率最高。這一時間區間意味著，加密資產的底層安全正處於「量子事件視界」的邊緣。對於以「去中心化」與「不可竄改」為核心價值的區塊鏈產業而言，一旦簽章體系遭到攻破，使用者資產的身分驗證與所有權保障將徹底瓦解——這是無法事後補救的系統性風險。

後量子密碼學為何是 Layer-1 的「必要防線」

面對量子威脅，升級至後量子密碼學已非可選項，而是「必要防線」。美國國家標準與技術研究院（NIST）已完成首批後量子密碼學標準的審核，正式發布 FIPS-203、FIPS-204 與 FIPS-205 三項標準，為全產業提供具體轉型基準。其中，FIPS-204 即 ML-DSA（模組化格數位簽章演算法），屬於格基密碼學的數位簽章方案，也是 NEAR 此次升級所採用的技術路徑。

對 Layer-1 而言，後量子改造的複雜度遠高於一般應用層升級。共識協議、驗證者操作、區塊同步、交易簽章以及跨鏈通訊等多個核心模組皆需重新設計。任何相容性缺陷或效能瓶頸都可能動搖整個網路的安全根基。更關鍵的是，升級週期本身可能長達數年——這意味著必須在「Q-Day」真正到來前完成部署，而非等到威脅臨近時才倉促應對。對 Layer-1 而言，後量子密碼學不僅是演算法替換，更是一場底層基礎建設的再造。

NEAR 的後量子安全升級包含哪些技術要素

Near One 團隊計畫於 2026 年第二季結束前，在測試網增設一項後量子安全簽章方案，採用 FIPS-204（ML-DSA）作為首個後量子簽章選項。該方案基於 NIST 核准的格簽章體系，核心設計目標是在標準化與安全性間取得平衡。與多數僅依賴單一公鑰地址的區塊鏈不同，NEAR 的帳戶模型採用「與密碼學解耦」設計：帳戶由可輪換的「存取金鑰」控管，而非永久綁定某組金鑰。這代表任何 NEAR 帳戶持有者皆可透過單筆交易完成金鑰輪換，遷移至後量子安全簽章方案，無需變更帳戶地址或進行繁複的資產重新部署。

在生態覆蓋方面，NEAR 已與 Ledger 等軟硬體錢包開發商合作，共同推進後量子簽章方案的客戶端相容。同時，NEAR 的鏈簽章 MPC 網路目前支援超過 35 條公鏈的閾值簽章，Defuse 團隊正為 NEAR Intents 用戶開發量子安全的跨鏈簽章方案——若其他鏈遷移進度緩慢，NEAR 將有能力為跨鏈互動提供量子安全環境。

主流 Layer-1 在抗量子方向的進度如何

除 NEAR 外，其他主流 Layer-1 也已陸續啟動後量子布局，但進度差異明顯。

以太坊基金會於 2026 年初成立 Post-Quantum Ethereum 資源中心，將 L1 協議層的抗量子升級目標訂於 2029 年。超過 10 個客戶端團隊已參與後量子開發網路的建構與測試，但完整執行層遷移預計仍需更多年時間。以太坊所面臨的挑戰在於數億個帳戶的安全遷移，以及後量子簽章帶來的 Gas 成本激增——現行 ECDSA 簽章驗證僅需約 3,000 Gas，而抗量子方案可能帶來指數級成長。

Solana 部分，兩大驗證客戶端開發團隊 Anza 與 Firedancer 已分別完成 Falcon 後量子簽章方案的初步實作，程式碼已於各自 GitHub 公開。Solana 生態中亦部署了 Blueshift 的 Winternitz Vault，一種基於一次性簽章的抗量子原語，已運行超過兩年。但 Solana 基金會明確表示，目前階段無需立即遷入生產環境，相關方案處於「研究就緒、按需部署」狀態。

此外，比特幣作為資產規模最大的加密網路，其橢圓曲線簽章體系同樣面臨量子風險，但社群極度去中心化及技術決策的保守性，導致抗量子升級推進緩慢。

綜合以上資訊，可歸納如下：

維度	NEAR	以太坊	Solana	比特幣
當前狀態	測試網計畫 2026 Q2 上線	研究階段，目標 2029 年 L1 升級	Falcon 程式碼實作，生產未上線	尚無系統路線圖
技術路徑	FIPS-204 (ML-DSA)	SNARK + 多方案預研	Falcon (後量子數位簽章)	暫無明確標準
帳戶模型優勢	金鑰可輪換，帳戶與密碼學解耦	EOA 帳戶遷移複雜度高	傳統公私鑰體系為主	UTXO 體系需整體改造
跨鏈協同	35+ 鏈閾值簽章，量子安全跨鏈方案	生態內遷移為主	有限跨鏈支援	無原生跨鏈
生態參與度	與 Ledger 等錢包合作開發中	10+ 客戶端團隊參與測試	Anza、Firedancer 完成實作	爭議大，推進緩慢

由比較可見，NEAR 在帳戶模型的先天優勢、執行確定性（測試網 2026 Q2）及生態協同（錢包、跨鏈）三個面向已建立領先地位，而以太坊與 Solana 路線圖仍停留於研究與測試階段。

「後量子敘事」能否成為 2026 年公鏈競爭的新差異化維度

2026 年的 Layer-1 競爭格局正經歷深刻的典範轉移。當交易速度與 Gas 成本壓縮至多數網路皆可達到近似水準時，單純的效能競賽已無法構成差異化優勢。競爭焦點正轉向三大面向：價值捕獲機制、開發者體驗，以及長期安全架構。

後量子安全能力正好觸及「長期安全架構」這一核心議題。對機構投資人、企業級應用，以及需長期資料存證的場景而言，能否於量子技術全面成熟前完成安全升級，已成為選擇底層基礎設施的關鍵評估指標。當市場存在明確的安全升級路線圖時，率先落地後量子方案的 Layer-1 將於信任度與合規性層面取得先發優勢。

在主流 Layer-1 中，以太坊的目標年限 2029 年屬於產業較晚位置，Solana 方案尚未進入生產環境，而 NEAR 測試網上線時程訂於 2026 年 Q2，於時間軸上形成明顯領先。這種先發優勢不僅展現在技術與聲譽層面，也可能轉化為市場關注度與資本配置的傾斜。

NEAR 的「AI + 量子安全」雙重敘事如何疊加

NEAR 的獨特性在於同時擁有兩條敘事主線：AI 基礎設施與量子安全。在 AI 方面，NEAR 創辦人 Illia Polosukhin 共同撰寫《Attention Is All You Need》論文，奠定現代大型語言模型 Transformer 架構的理論基礎。NEAR 的鏈上 AI 基礎設施、AI Agent 基金等行動，使專案於 AI 與區塊鏈融合敘事中具備強大定位。

後量子安全升級則為 NEAR 增添第二條差異化敘事。隨著市場對「AI + 區塊鏈」討論日益深入，安全性於機構級應用中的權重顯著提升——AI Agent 的鏈上管理、去中心化推理網路等場景，均仰賴底層簽章體系的安全。NEAR 同時將 AI 與量子安全納入核心敘事，打造「技術前瞻 + 長期安全」的複合定位。兩種敘事疊加產生協同效應：AI 敘事吸引關注成長，後量子安全敘事強化信任基礎，兩者共同指向同一目標——NEAR 正從智能合約平台進化為面向未來的全方位基礎設施。

總結

NEAR 協議的後量子安全升級，標誌主流 Layer-1 區塊鏈在應對量子運算威脅方面進入實質推進階段。透過採用 NIST 核准的 FIPS-204 簽章方案，結合其帳戶模型的架構優勢，NEAR 在測試網上線時程、技術可行性與生態協同三大面向皆居於產業領先。以太坊與 Solana 雖已展開布局，但在執行進度與遷移複雜度上各有瓶頸。當量子安全從「學術討論」轉為「工程現實」，率先建構後量子能力的 Layer-1 有望於機構級應用與長期安全信任評價體系中取得有利地位。NEAR 同時卡位 AI 與量子安全兩大賽道，形成具產業辨識度的雙重敘事結構，這或將成為 2026 年 Layer-1 競爭中的一張獨特分化牌。