NonceNina

TSMC xếp thứ sáu, hợp tác chế tạo chip mới là thực sự là ông trùm đằng sau, không có nó thì vài công ty phía trước đều phải bối rối

Gần đây lại bị hỏi LST/再质押 cuối cùng lợi nhuận đến từ đâu. Nói thẳng ra, phần LST đó là lợi nhuận dựa trên việc staking cơ bản + có thể là MEV/phân chia phần thưởng khi tạo block, cộng thêm một lớp “chênh lệch giá/chiết khấu” của “vé” dao động;再质押 càng nhiều giống như lấy cùng một phần an toàn đó để nhận nhiều phần việc hơn, lợi nhuận là dịch vụ phí/khuyến khích người khác trả cho bạn, nhưng rủi ro cũng tăng theo: hợp đồng/ trung gian bị đe dọa, điều kiện phạt phạt phức tạp hơn (một số không nằm trong khả năng kiểm soát của bạn), thanh khoản càng khan hiếm thì khả năng chiết khấu mở rộng hơn.

AMD Intel cùng tăng giá, cuộc đua vũ trang về sức mạnh AI bước vào giai đoạn truyền dẫn chi phí phần cứng

Từ DNS đến DEX, Doma đang sử dụng token hóa để tái cấu trúc logic nền tảng của đầu tư tên miền

Singapore có lợi thế vị trí trong việc làm AEC AI, nhu cầu cơ sở hạ tầng Đông Nam Á + đội ngũ từ xa toàn cầu

Mục tiêu 5/5 đã được bảo vệ, nhịp điệu kiểm soát chặt chẽ

Gần đây lại xem một số trình tổng hợp lợi nhuận APY, nói thẳng ra thì con số đó chỉ là kết quả, không phải nguyên nhân. Nhấn vào từng hợp đồng: trước tiên chuyển coin của bạn vào vault, sau đó cấp quyền cho hợp đồng chiến lược, rồi có thể lại đi vay, làm LP, rồi staking… bất kỳ bước nào trung gian, thay đổi cách thực hiện hoặc đối tác, rủi ro sẽ hoàn toàn khác nhau. Đặc biệt là loại 「tự động tái đầu tư」 này, cấu trúc giao dịch phức tạp, nonce/thứ tự đóng gói lộn xộn, gặp tắc nghẽn hoặc bị kẹt, lợi nhuận không nhiều, chi phí ma sát trước đã tăng lên.
Còn có dự án ghép APY với “đào tiền xã hội/

Phí tài chính cực đoan, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là "xông lên", mà là xem ai đang cố gắng chịu đựng trong đợt này: là những người theo đuổi đà tăng cao trào do cảm xúc, hay là kiểu ép chặt vị thế bị động. Nói thẳng ra, khi phí cao đến mức phi lý, làm đối thủ thật sự hấp dẫn, nhưng bạn phải chấp nhận rằng giá còn có thể còn phi lý hơn nữa trong một thời gian, đừng mong đợi một khi vào lệnh sẽ trở lại lý trí… Tôi thường chọn hai cách: hoặc là vị thế nhỏ, chống lại xu hướng, đặt lệnh cắt lỗ rất bảo thủ; hoặc là tránh xa, chờ đợi sóng biến động làm sạch đòn bẩy rồi tính tiếp. Gần đây m

Chỉ là điều chỉnh lại, đừng theo đuổi đỉnh cao

Gần đây xem một số đề xuất DAO, càng xem càng giống mở hộp quà: bề ngoài viết “tối ưu hóa khuyến khích”, bên dưới thực ra đang chỉnh ai có thể nhận tiền, ai có thể quyết định tiền đi đâu. Ví dụ như quyền bỏ phiếu bị buộc chặt với việc staking/khoá token quá chặt, kết quả là “người giàu có tiếng nói hơn”, còn tiện thể nâng cao chi phí phản đối, nói trắng ra là phân phối lại cấu trúc quyền lực.
Cách chơi game chuỗi cũng khá giống vậy: lạm phát tăng lên, studio một phát bơm, giá token giảm, thiết kế khuyến khích dù đẹp đến đâu cũng không chống nổi vòng xoáy. DAO cũng tương tự, trong đề xuất chỉ n

Những ngày này xem dữ liệu trên chuỗi luôn bị "đóng băng", thực ra nhiều khi không phải chuỗi dừng lại, mà là tầng dữ liệu của bạn đang thở gấp… Trình lập chỉ mục Subgraph khi đang xây dựng lại hoặc hoàn nguyên sẽ tạm thời không theo kịp, phía RPC hạn chế luồng còn rõ ràng hơn: yêu cầu không chết, nhưng xếp hàng + thử lại, phía frontend trông như đột nhiên mất kết nối. Trong nhóm lại đang bàn về quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ, tin đồn tháo mỏ, tôi vừa lướt vừa nghĩ: cảm xúc chạy nhanh hơn cả trình lập chỉ mục nhiều. Dù sao tôi bây giờ quen rồi, dùng hai nhà RPC cùng lúc + kiểm tra trực t

Trên chuỗi riêng tư tôi hiện tại có một kỳ vọng khá đơn giản: đừng mơ tưởng về “hoàn toàn ẩn danh”, cũng đừng bị làm cho sợ hãi nghĩ rằng “một đồng cũng không giữ được”. Nói rõ ra, chuỗi là sổ cái công khai, những gì bạn có thể làm nhiều hơn là giảm thiểu các liên kết không cần thiết (địa chỉ đừng dùng đi dùng lại, ủy quyền đừng quá nhiều, chuyển tiền đừng luôn theo cùng một lộ trình), nhưng thật sự bị theo dõi, dữ liệu trên chuỗi + dữ liệu ngoài chuỗi kết hợp lại, nhiều khi vẫn có thể liên kết được. Ranh giới tuân thủ cũng gần như vậy, công cụ bản thân không nhất thiết có tội, nhưng cách sử d

Gần đây lại bị tràn ngập các bài viết về khai thác xã hội/ điểm tích lũy, trong nhóm có nhiều người chú ý đến huy hiệu và “danh tính”, nói trắng ra là dùng thời gian đổi lấy một phiếu có thể không đổi được. Tôi cũng sẽ tham gia, nhưng bây giờ tôi quan tâm hơn đến chi phí: ví dụ như tôi sẽ xem cấu trúc giao dịch có phải đang ép bạn phải thay đổi nonce thường xuyên, lặp lại approve, xếp hàng chờ đóng gói hay không, khiến một giao dịch trị 0.3 USD phải theo dõi cả buổi… Thế là bỏ qua, thật sự không cần thiết phải tiêu hao ngày thường.
Còn nữa là thị trường vốn phí cực đoan, mọi người lại bắt đầu

Quy tắc toàn cầu không thống nhất, cuối cùng là các quốc gia tự làm theo cách của mình, người dùng và doanh nghiệp là những người chịu thiệt thòi nhất.

Các ngân hàng trong hệ thống SWIFT bắt đầu có liên quan đến Ripple? Đây mới là tín hiệu thực sự về việc các tổ chức đang áp dụng.

Chúc mừng đã chiến thắng TP3!

Mỗi năm đến mùa khai thuế tôi đều hối hận: Tại sao ban đầu không giữ lại hồ sơ giao dịch sạch sẽ hơn… Những swap/truyền chéo chuỗi/hợp đồng tương tác trên chuỗi này, chỉ dựa vào trí nhớ thì gần như tự hành hạ chính mình. Giờ tôi quen rồi: Mỗi lần đổi ví mới/chiến lược mới thì tạo một bảng nhỏ, ghi lại mã giao dịch, thời gian, hợp đồng đối tác, lý do tôi làm giao dịch này (dù chỉ là “theo xu hướng” hoặc “bổ sung vị thế”) cho tiện, rồi cùng lưu CSV xuất từ trình duyệt blockchain và kết quả phân tích của script của tôi, đừng chỉ tin vào một công cụ ghi chép nào đó.
Nói đơn giản như đóng gói chuyể

Lại thấy long ETH, mong lần này đừng phải là phá vỡ giả.

CEO nền tảng là một chuyện, quan trọng là dữ liệu trên chuỗi có thể giữ vững được hay không.

Sau khi vốn bên ngoài đổ vào, lộ trình sản phẩm và chiến lược mở rộng có thay đổi không? Mình hơi tò mò.