GateUser-3e7da866

Cùng cảm nhận, các hoạt động của chất lượng trực tuyến đáng được nhiều sự ủng hộ, mong đợi các sắp xếp tiếp theo.

Gần đây tôi lại xem xét một số giao dịch của vài bộ NFT cũ, cảm thấy thanh khoản thật sự rất thực tế: giá sàn nhìn qua cũng ổn, nhưng khi nhiều người đặt lệnh bán, ít người mua thật, lập tức trở thành “có giá mà không có thị trường”. Thuế bản quyền cũng khá khó xử, tôi hiểu việc bảo vệ nhà sáng tạo, nhưng khi thị trường nguội lạnh, mọi người chỉ muốn trả ít hơn phí trượt giá và phí giao dịch, câu chuyện không sôi động, ai còn muốn bỏ ra vài phần trăm đó nữa.
Điều thú vị là, khi câu chuyện cộng đồng nguội đi, trò chuyện trong nhóm chỉ còn “còn ai không”, khi sôi động lại như đột nhiên tập thể t

Gần đây mọi người lại bàn về khuyến khích trên mạng thử nghiệm, tích điểm, cùng với đoán xem mainnet có phát token hay không… Tôi chỉ muốn phun một chút nước lạnh: Dù có thật sự phát token, cũng không có nghĩa là bạn bỏ vào bể thanh khoản để làm thị trường là ăn chắc.
Đường cong của AMM nói thẳng ra chính là tự động giúp bạn “bán giá cao mua giá thấp”, giá chạy như thế nào, cấu trúc vị thế của bạn cũng buộc phải thay đổi theo, cuối cùng trông có vẻ coin nhiều hơn hoặc ít hơn, thực ra so với giữ đơn thuần, phần thiệt thòi chính là thiệt hại vô thường. Thị trường đi ngang thì còn đỡ, một khi đi

Hôm nay mạng lưới có chút tắc nghẽn, nhìn vào mempool giống như xem xếp hàng tại quầy thu ngân siêu thị: giao dịch bạn gửi trước đó đang chờ trong "phòng chờ", thợ mỏ/ xác thực sẽ chọn những giao dịch có phí cao hơn để đưa vào khối, còn những giao dịch phí trung bình thì tiếp tục xếp hàng, xếp lâu có thể bị đẩy xuống hoặc bị giữ ở trạng thái "pending" cả ngày. Dù sao thì tôi ngày càng kiên nhẫn hơn, thà chờ nó xác nhận chậm còn hơn là vô tình trả phí quá cao để theo kịp vài phút đó.
Tại sao tôi không trực tiếp tăng phí để đẩy nhanh?
Vì tôi không vội, vội thì thường sẽ phải trả phí cao hơn.
Nhâ

Đừng quên, thị trường luôn luôn chọn một bên để giết trước, rồi sau đó theo xu hướng.

Tốt lắm, đừng để lợi nhuận tạm thời trở thành ký ức, chỉ khi rút tiền mới tính là thành công.

Gần đây lại thấy người ta gắn các nhãn như “tiền thông minh” “cá voi” “cơ quan” lên một đống địa chỉ, nói thật tôi hơi bán tín bán nghi. Chuỗi có thể theo dõi được dấu vết, nhưng việc vẽ chân dung quá dễ bị “sắp xếp” ra những kết luận mình muốn thấy: cùng một người chia thành nhiều tài khoản, một nhóm nhiều ký hợp đồng đổi đi đổi lại, thậm chí sàn giao dịch nóng ví có động thái cũng có thể làm thay đổi cảm xúc.
Tôi bây giờ thích xem nhãn như dự báo thời tiết hơn: có thể dự đoán hướng gió, nhưng đừng lấy nó làm chỉ đường. Xem dòng vốn cũng vậy, vào không nhất thiết là muốn kéo, ra cũng không nh

ENJ lên một cú, gặp ở 0.09!

Đừng FOMO, chờ xác nhận ổn định trên 0.098 rồi hãy mua tiếp cũng không muộn.

75.000 sau khi dọn sạch vị thế bán khống không tiếp tục tăng, cho thấy phía trên thiếu sự theo đuổi; trong ngắn hạn hoặc sẽ kiểm tra lại để tìm hỗ trợ, hoặc tiếp tục đi ngang để từ từ giảm đòn bẩy.

Vừa mới thấy tranh luận về phí bản quyền NFT và những chuyện liên quan, thực ra trong đầu tôi lại nảy ra một dòng suy nghĩ đơn giản hơn: Tiền và dữ liệu cuối cùng sẽ đi đâu trước, ai quyết định. Khi danh từ nhiều quá dễ hoang mang, nhưng nói thẳng ra chỉ có ba bước: dữ liệu để ở đâu (đừng bỏ mất), cách xếp hàng giao dịch như thế nào (đừng bị chen ngang), cuối cùng ai là người quyết định (đừng gây rối). Những tranh cãi về phí bản quyền, bản chất cũng là thị trường thứ cấp muốn “mượt mà” hơn, nhà sáng tạo muốn “chắc chắn” hơn, nhưng nếu nền tảng xếp hạng/độ cuối cùng không ổn định, dù điều chỉnh