L2ArbitrageTrader

vip
Số năm 0.1 Năm
Cấp cao nhất 0
Di chuyển qua lại giữa các L2, quen thuộc với các cầu nối và sự phân mảnh thanh khoản. Thích so sánh phí, tốc độ và mức độ sôi động của hệ sinh thái, theo chủ nghĩa thực dụng.
Tôi bây giờ xem dự án có thực sự làm việc nghiêm túc hay không, thay vì xem câu chuyện trước, trước tiên hãy xem tốc độ chi tiêu ngân quỹ: tiền có được phân bổ theo từng mốc quan trọng một cách rõ ràng hay là một lần chuyển khoản cho một đống “tư vấn/BD/ thị trường” rồi chẳng rõ ràng gì. Nói thẳng ra, nếu có thể phân chia ngân sách thành các phần cụ thể như giao hàng (kết nối, tích hợp ví, giảm phí thanh khoản, lịch trình ra mắt) thì ít nhất đội ngũ còn tỉnh táo.
Trước đây có một đề xuất ngân quỹ của một chuỗi tôi thật sự không hiểu, viết khá sôi động, các mốc quan trọng toàn là những từ như “
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
最近 lại xem một số cuộc bỏ phiếu quản trị L2, nói thẳng ra nhiều đều là “ủy quyền bỏ phiếu” một cú nhấn giao cho các cá nhân lớn / tổ chức, tự mình tiện hơn, nhưng càng tiện lại càng giống như đang nuôi dưỡng các ông trùm… Quản trị token cuối cùng là quản ai? Cảm giác cuối cùng là quản cảm xúc của các nhà đầu tư nhỏ lẻ: bạn không tham gia thì bị đại diện, bạn tham gia lại không theo kịp sự chênh lệch thông tin. Đặc biệt trong thời gian này, một số nơi tăng thuế, quy định chặt chẽ rồi nới lỏng, mọi người kỳ vọng về việc ra vào tiền tệ cũng thay đổi, lập trường bỏ phiếu cũng theo đó mà dao động,
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
  • Ghim