7213Ejaaz

vấn đề là ngay cả khi anthropic kỳ diệu tạo ra một lớp bảo vệ chống hack cho mythos - vẫn sẽ có các bề mặt tấn công khác để các tác nhân khai thác
dịch vụ đám mây, nhân viên, trung tâm dữ liệu, chèn lệnh nhắc
không bao giờ có thể có một mô hình hoàn toàn chống lừa đảo 100%, chúng ta chỉ cần trở nên giỏi hơn trong việc phòng thủ như chúng ta đã làm mỗi khi nâng cấp phần mềm khác

cách tôi nhìn nhận, có 4 công ty có cơ hội sở hữu hơn 70% thị phần mô hình
anthropic, openai, spaceX và… mã nguồn mở
- anthropic & openai đang trên bờ của việc cải thiện mô hình tự cải thiện. trò chơi cuối cùng.
- nhưng spacex đã mua lại cursor trong hiệp cuối cùng. bộ dụng cụ của họ cho phép họ có cơ hội hợp pháp bắt kịp claude và gpt trong lĩnh vực mã hóa. NẾU elon thành công thì anh ấy sẽ thắng về khả năng tính toán thô. không ai có nhiều GPU hơn anh ấy
- mã nguồn mở chiến thắng nếu các mô hình frontier định giá cho người tiêu dùng thông thường. chúng đủ tốt cho 80% các mục đích sử dụng. ch

AI đang trở nên quá đắt đỏ và đó là lý do thị trường có thể bùng nổ NHƯNG không phải vì thiếu cầu - ngược lại:
> cầu về AI đang tăng vọt. các mô hình thực sự hoạt động nhưng token quá đắt đỏ.
tôi đã chuyển sang Claude Fable 5 tuần này và gần như ngay lập tức đạt giới hạn sử dụng
ai thắng? các mô hình mở của Trung Quốc. kích thước phần trăm nhỏ hơn, 80-90% khả năng tiên phong, chi phí chỉ 1/200 của Claude Fable, GPT 5.5 cao.
bỏ qua các chuẩn đánh giá btw, không ai trong thế giới thực thực sự quan tâm, đó là hóa đơn họ phải trả:
> số lượng các startup của Mỹ chuyển đổi đăng ký Claude của họ sang

cổ phiếu bộ nhớ và AI giảm mạnh hôm nay thật sự buồn cười thẳng thắn.
bất cứ ai nhìn xa hơn đều biết chúng ta sẽ cần nhiều thứ này hơn nữa
GPU, thiết bị AI tiêu dùng chưa kể đến lượng lớn bộ nhớ cần thiết để duy trì lịch sử trò chuyện và ngữ cảnh của mọi người
cá nhân tôi đang dần hết chỗ bộ nhớ trên các dịch vụ của Claude và GPT (các cấp độ tối đa), chạy nhiều tác nhân (thật lòng là vì tôi có thể và nó hữu ích cho các nhiệm vụ nhỏ nhặt) và tôi biết tôi không phải là người duy nhất.

ý kiến nóng bỏng nhưng tôi chỉ không nghĩ rằng chúng ta đang trong một bong bóng AI. chi phí vốn AI không có đòn bẩy và quan trọng nhất là chúng ta bị giới hạn bởi các luật vật lý trong việc mở rộng:
> bạn có thể huy động tất cả vốn trên thế giới cho AI nhưng không thể tiêu hết nó. xây dựng chậm, các quy định là rào cản, lưới điện thực tế không thể theo kịp.
tất cả những điều này cần được tháo gỡ, điều đó sẽ mất thời gian.
- việc huy động vốn $80B của google chỉ là việc ghi sổ tài chính sáng tạo. 30 tỷ được dùng để giảm thuế, $40B so với $180B họ cam kết không phải là một vị thế có đòn bẩy.

các đại lý AI đang tăng vọt có nghĩa là cổ phiếu bộ nhớ AI và CPU sẽ tiếp tục phát triển mạnh.
chúng ta sẽ cần nhiều hơn gấp nhiều lần
> tỷ lệ GPU:CPU đã từ 8:1 giảm xuống còn 2:1 trong 12 tháng qua (đó là rất nhiều lõi)
> CPU cần thiết để điều phối các đại lý (gọi các công cụ, lập lịch hành động, truy xuất dữ liệu v.v.)
> mỗi người sẽ có nhiều đại lý hoạt động 24/7. CPU là thứ duy nhất cho phép điều đó.
> bộ nhớ là chất keo giữ các đại lý lại với nhau. nó giúp duy trì ngữ cảnh qua nhiều nhiệm vụ làm song song
“ồ nhưng các mô hình tương lai sẽ không cần nhiều bộ nhớ”
không chắc đâu. deepseek v