Đây là một suy nghĩ đang liên tục lưu hành trong cộng đồng crypto: điều gì nếu khái niệm "quyền sở hữu" về cơ bản đã sai lệch?
Lập luận như sau—khi chính phủ duy trì độc quyền về sức mạnh, họ về mặt kỹ thuật nắm giữ quyền tối cao đối với bất kỳ tài sản nào bạn nghĩ là của mình. Tài sản của bạn chỉ tồn tại miễn là nhà nước cho phép. Họ có thể đóng băng, tịch thu hoặc định nghĩa lại trạng thái của nó qua đêm. Theo nghĩa đó, có thể những gì bạn gọi là "quyền sở hữu" thực ra chỉ là một hợp đồng thuê mà bạn chưa từng ký rõ ràng.
Ý tưởng này mang một ý nghĩa khác biệt trong không gian Web3. Đó là nền tảng triết học đằng sau việc tự quản lý, khóa riêng tư và hệ thống phi tập trung. Nếu quyền sở hữu truyền thống phụ thuộc vào sự cho phép của nhà nước, thì các tài sản dựa trên blockchain—nơi bạn giữ chìa khóa của riêng mình—đại diện cho một thứ gì đó thực sự khác biệt: tài sản không phụ thuộc vào độc quyền bạo lực của ai đó để vẫn là của bạn.
Dù bạn có đồng ý với lập luận này hay không, nó đáng để suy nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ApeShotFirst
· 9giờ trước
Chết rồi, góc nhìn này thật tuyệt vời, chính phủ siết cổ chúng ta thì chẳng còn gì, chìa khóa riêng mới là tự do đích thực.
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Whisperer
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó chỉ là đổi góc nhìn để tự quản lý và "tẩy não" bản thân, không có gì sai.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaximalist
· 9giờ trước
ngl cách trình bày quyền sở hữu như một hình thức thuê có điều kiện trạng thái chính xác là loại nghiêm ngặt về mặt trí tuệ phân biệt những người bản địa Web3 thực sự với đám đông bán lẻ. hầu hết người mới đều thậm chí không cố gắng hiểu các nền tảng triết học ở đây.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 9giờ trước
Nói trắng ra, chúng ta đều đang thuê nhà thôi
Hệ thống tự quản lý thực sự có chút giá trị, chỉ là không biết có thể duy trì được bao lâu
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000
· 9giờ trước
Nói tóm lại vẫn là câu đó, khóa riêng của bạn chính là sinh mệnh của bạn
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetective
· 9giờ trước
Nói hay đấy, đó là lý do tại sao tôi không tin tưởng vào các thứ tập trung... Tôi chỉ thực sự sở hữu khi nắm giữ khóa riêng.
Đây là một suy nghĩ đang liên tục lưu hành trong cộng đồng crypto: điều gì nếu khái niệm "quyền sở hữu" về cơ bản đã sai lệch?
Lập luận như sau—khi chính phủ duy trì độc quyền về sức mạnh, họ về mặt kỹ thuật nắm giữ quyền tối cao đối với bất kỳ tài sản nào bạn nghĩ là của mình. Tài sản của bạn chỉ tồn tại miễn là nhà nước cho phép. Họ có thể đóng băng, tịch thu hoặc định nghĩa lại trạng thái của nó qua đêm. Theo nghĩa đó, có thể những gì bạn gọi là "quyền sở hữu" thực ra chỉ là một hợp đồng thuê mà bạn chưa từng ký rõ ràng.
Ý tưởng này mang một ý nghĩa khác biệt trong không gian Web3. Đó là nền tảng triết học đằng sau việc tự quản lý, khóa riêng tư và hệ thống phi tập trung. Nếu quyền sở hữu truyền thống phụ thuộc vào sự cho phép của nhà nước, thì các tài sản dựa trên blockchain—nơi bạn giữ chìa khóa của riêng mình—đại diện cho một thứ gì đó thực sự khác biệt: tài sản không phụ thuộc vào độc quyền bạo lực của ai đó để vẫn là của bạn.
Dù bạn có đồng ý với lập luận này hay không, nó đáng để suy nghĩ.