Phương pháp tiếp cận của chính quyền đối với Cục Dự trữ Liên bang dựa trên một lập trường tinh tế: ủng hộ tính độc lập của tổ chức trong khi duy trì sự giám sát có ý nghĩa của Quốc hội. Không phải là quản lý chi tiết các quyết định lãi suất, mà là đảm bảo trách nhiệm hệ thống. Sự phân biệt này quan trọng—tính độc lập bảo vệ chính sách tiền tệ khỏi áp lực chính trị ngắn hạn, nhưng không có nghĩa là cấp phép không giới hạn. Các cơ chế giám sát tồn tại vì một lý do, đặc biệt khi các động thái của ngân hàng trung ương lan tỏa qua thị trường tài chính và định giá tiền điện tử.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
POAPlectionistvip
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản là muốn cả hai phía... Cần độc lập và quản lý, vấn đề là cuối cùng ai là người quyết định?
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapienvip
· 11giờ trước
ngl Cân bằng này thật sự khó, một bên phải buông tay một bên vẫn phải để mắt, nếu Fed làm tốt thì thị trường tiền mã hóa mới có thể thở được.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteranvip
· 11giờ trước
Anh em ơi, tao nói cho mày biết, luận điệu "độc lập nhưng vẫn cần quản lý" này tao đã nghe quá nhiều lần rồi, mỗi lần đều nói như vậy, cuối cùng thì sao? Vẫn không thoát khỏi bị chính trị chi phối, anh em trong thị trường coin vẫn thiệt hại nặng nề. --- Cục dự trữ đang làm gì vậy, nghe hay là "độc lập", thực ra chỉ muốn ăn hai bận, tao đã nhiều năm trải nghiệm rủi ro nói cho mày biết, không có gì gọi là thực sự độc lập cả. --- Lại bắt đầu nói về trách nhiệm, được rồi, dù sao số tiền của tao đã mất giá trong các lần tăng lãi suất rồi. --- Những người này thật sự, luôn muốn để lại lối thoát cho chính mình, một bên nói độc lập, một bên nói quản lý, cuối cùng thì các nhà đầu tư nhỏ lẻ là người phải ra đi. --- Độc lập cái gì chứ, quay lại nhìn thị trường crypto sụp đổ, là biết quyết định của họ đã gây thiệt hại nặng nề cho chúng ta như thế nào. --- Thanh niên thì tin tưởng, đừng bị mấy lời quan chức này lừa, nghe lời các bác đi trước, nên thoái lui thì thoái lui, chơi hết mình thì đúng là tự sát.
Xem bản gốcTrả lời0
MevWhisperervip
· 11giờ trước
Nói một cách đơn giản, là muốn vừa có cá vừa có tay, liệu tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang và sự giám sát của Quốc hội có thể thực sự cân bằng không... Cảm giác cuối cùng vẫn là một sự thỏa hiệp chính trị
Xem bản gốcTrả lời0
BuyTheTopvip
· 11giờ trước
ngl, tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ thì nói hay đấy nhưng vẫn chưa bị làm hỏng rồi... Quốc hội thật sự có thể kiểm soát được không, tôi thấy còn đang bỏ ngỏ
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 11giờ trước
Lại là cái luận điệu "độc lập nhưng vẫn phải quản lý" đó, nghe có vẻ rất hay... Thực tế có thể làm được không?
Xem bản gốcTrả lời0
DegenTherapistvip
· 11giờ trước
Nói một cách đơn giản là muốn vừa có cá vừa có tay áo... Câu chuyện về tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang đã nghe quá nhiều lần rồi, vấn đề là các chính trị gia có thực sự buông quyền không, tôi thì không tin.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim