Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao Schumpeter không được trích dẫn như Smith hay Marx không? Gã đó là một người nặng ký trong kinh tế chính trị—ảnh hưởng lớn, được trích dẫn khắp nơi. Nhưng đây là điều: bài viết của ông ấy dày đặc như địa ngục. Không có những câu nói ấn tượng. Không có những câu nói dễ nhớ để lại trong tâm trí bạn. Trong khi đó, Smith và Marx? Những lời của họ vang vọng qua các thế kỷ vì họ biết cách tạo ra một câu nói ấn tượng. Đôi khi không chỉ là những gì bạn nói—mà là cách bạn làm cho nó trở nên dễ trích dẫn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CounterIndicator
· 8giờ trước
Nói một cách đơn giản, điều có thể lan truyền không bao giờ là câu sâu sắc nhất, mà là câu trôi chảy nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
TheShibaWhisperer
· 9giờ trước
Nói thật, Schumpeter đã bị chính những gì ông viết quá phức tạp khiến ông gặp rắc rối, thật đáng tiếc.
Xem bản gốcTrả lời0
memecoin_therapy
· 9giờ trước
ngl lý thuyết vùng an toàn dù tuyệt vời đến đâu cũng phải biết marketing... văn viết kém chính là tội nguyên thủy
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegret
· 9giờ trước
Nói rất đúng, đó là lý do tại sao có những thứ có thể phá vỡ vòng tròn còn một số chỉ có thể nằm im trong một vòng tròn nhỏ. Schumpeter thực sự là một người xuất sắc, nhưng thực sự không ai sẽ làm cho những câu nói nổi tiếng của ông trở nên viral.
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 9giờ trước
Nói cho cùng, những người nổi bật không phải là những người thông minh nhất, mà là những người biết cách tạo dựng hình ảnh cho bản thân.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageur
· 9giờ trước
thực ra, điều này phù hợp với những gì tôi đã thấy trong tài liệu quản trị defi—bản whitepaper tốt nhất không phải lúc nào cũng là bản được chấp nhận, mà là bản có giá trị hấp dẫn nhất. schumpeter có những hiểu biết nhưng không có sức mạnh tiếp thị. smith và marx về cơ bản đã có lợi thế tiên phong trong memetics lol
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidator
· 9giờ trước
Nói thật, điều này giống như việc xác thực Nút - cho dù giải pháp vận hành mạnh mẽ đến đâu, nếu không ai hiểu tài liệu kiến trúc thì cũng vô nghĩa. Lý thuyết đổi mới của Schumpeter thực sự cứng nhắc, nhưng hiệu quả truyền bá lại quá thấp.
Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao Schumpeter không được trích dẫn như Smith hay Marx không? Gã đó là một người nặng ký trong kinh tế chính trị—ảnh hưởng lớn, được trích dẫn khắp nơi. Nhưng đây là điều: bài viết của ông ấy dày đặc như địa ngục. Không có những câu nói ấn tượng. Không có những câu nói dễ nhớ để lại trong tâm trí bạn. Trong khi đó, Smith và Marx? Những lời của họ vang vọng qua các thế kỷ vì họ biết cách tạo ra một câu nói ấn tượng. Đôi khi không chỉ là những gì bạn nói—mà là cách bạn làm cho nó trở nên dễ trích dẫn.