Tác giả bài viết: @Steve_4P, bài viết chỉ đại diện cho quan điểm của tác giả.

Tóm tắt điểm chính

· Mysten Labs đã thành công ra mắt mạng Sui và giao thức DeepBook, hiện đang chuẩn bị ra mắt một dự án mới - giao thức Walrus.

· Mặc dù thị trường lưu trữ phi tập trung đã có nhiều giao thức, Walrus đã thu hút sự chú ý rộng rãi nhờ hai điểm sau:

**(1) Chi phí và độ an toàn: **Walrus có chi phí hiệu quả và an toàn hơn so với các giải pháp lưu trữ hiện tại.

(2) Tính lập trình: Nó cho phép dữ liệu được lưu trữ có thể được lập trình thông qua mạng Sui.

· Là một trong những dự án tiên tiến nhất trong các giao thức lưu trữ phi tập trung hiện có, Walrus rất đáng chú ý về tính ứng dụng và giá trị trong tương lai.

1. Bối cảnh - Tại sao là Walrus? Tại sao lại phát hành vào lúc này?

Mysten Labs đã thành công ra mắt mạng Sui và giao thức DeepBook, hiện đang tham gia vào một lĩnh vực mới - giao thức Walrus. Sự thành công của mạng Sui và DeepBook đã tích lũy được nhiều kỳ vọng cho dự án Walrus. Tuy nhiên, mặc dù sự hứng thú rất cao, xung quanh giao thức Walrus cũng tồn tại một số nghi ngờ.

Những lo ngại này xuất phát từ một số yếu tố: Trên thị trường đã có nhiều giải pháp lưu trữ phi tập trung, trong đó nhiều giải pháp chưa đạt hiệu suất lý tưởng; và còn có những lo ngại về phân bổ tài nguyên - đặc biệt là liệu Mysten Labs có thể phân tán tài nguyên vì phải tiếp tục phát triển và mở rộng mạng Sui, ảnh hưởng đến sự thúc đẩy các dự án mới.

Do đó, chúng ta sẽ khám phá cấu trúc của giao thức Walrus, phân tích sự khác biệt của nó với các giải pháp lưu trữ phi tập trung hiện có, và nghiên cứu thêm mối quan hệ giữa Walrus và mạng Sui, tập trung bàn về cách Walrus tích hợp với kiến trúc Sui và nâng cao giá trị của toàn bộ hệ sinh thái Sui.

1.1 Sự khác biệt giữa Walrus và các giải pháp lưu trữ hiện có

Để minh họa lý do tại sao Walrus cần tồn tại, trước tiên chúng ta cần thảo luận về sự khác biệt của nó so với các giải pháp lưu trữ phân tán phi tập trung hiện có. Theo quan điểm của tôi, có ba điểm khác biệt chính giữa Walrus và các mô hình lưu trữ hiện có (cụ thể là Filecoin và Arweave), có thể được tóm tắt như sau:

1.1.1 Hiệu quả chi phí lưu trữ

!

Đầu tiên, có sự khác biệt đáng kể về chi phí lưu trữ giữa Walrus, Arweave và Filecoin. Như Four Pillars thảo luận trong bài viết Walrus, Arweave sử dụng một hệ thống trong đó tất cả các nút phải sao chép và lưu trữ tất cả dữ liệu, trong khi Filecoin cho phép người dùng quyết định có bao nhiêu nút lưu trữ dữ liệu của họ (người dùng có thể chọn lưu trữ dữ liệu chỉ với một thợ đào hoặc phân phối 100 bản sao dữ liệu trên 100 thợ mỏ). Rõ ràng, càng nhiều thợ đào yêu cầu dữ liệu được lưu trữ, chi phí càng cao).

So với, Walrus sử dụng mã hóa Red-Stuff, cho thấy chi phí thấp hơn nhiều so với Arweave và Filecoin, hiệu suất đạt tới 100 lần so với chúng (so với Arweave, yêu cầu lưu trữ dữ liệu toàn mạng, dẫn đến chi phí sao chép tối đa 500 lần, trong khi Walrus chỉ cần 4-5 lần sao chép). Đồng thời, xác suất mất dữ liệu giảm đáng kể.

Nói một cách đơn giản, Walrus đã giải quyết được những nhược điểm của Arweave và Filecoin. Mặc dù Arweave có xác suất mất dữ liệu thấp, nhưng chi phí sao chép lại cao; Filecoin mặc dù cung cấp lưu trữ tương đối rẻ dựa trên nhu cầu của người dùng, nhưng các tùy chọn chi phí thấp có thể mang lại nguy cơ mất dữ liệu cao hơn; trong khi đó, Walrus kết hợp những lợi thế của cả hai bằng cách giữ chi phí sao chép thấp trong khi giảm thiểu xác suất mất dữ liệu.

Ngoài ra, đối với Arweave, khi số lượng nút tăng lên, chi phí cũng sẽ tăng (mặc dù không phải theo cách tuyến tính), vì nó khuyến khích tất cả các nút/các nút được chỉ định lưu trữ càng nhiều dữ liệu hoàn chỉnh càng tốt. Ngược lại, Walrus chỉ cần một lần truyền dữ liệu mạng, mỗi nút lưu trữ một phần dữ liệu, điều này thực sự giảm bớt gánh nặng cho từng nút khi mạng phát triển. Sự khác biệt cấu trúc này khiến chi phí lưu trữ của Walrus hiệu quả hơn đáng kể so với Arweave và Filecoin.

1.1.2 Tính lập trình

Mặc dù hiệu suất của Walrus so với Arweave và Filecoin rất quan trọng, nhưng sự khác biệt rõ rệt nhất của nó với các mô hình lưu trữ hiện có là “tính lập trình được”. Lưu trữ truyền thống chỉ là một kho dữ liệu đơn giản, trong khi Walrus thông qua mạng Sui đã thực hiện lưu trữ phi tập trung có thể lập trình, mang lại cho dữ liệu lưu trữ nhiều chức năng hơn.

Nếu hợp đồng thông minh có thể trực tiếp tham chiếu hoặc kích hoạt dữ liệu được lưu trữ trong lưu trữ phi tập trung, điều gì sẽ xảy ra? Ví dụ, khi đúc NFT, tệp hình ảnh có thể được lưu trữ trong Walrus, và đối tượng blob dữ liệu của nó có thể được tạo ra trên mạng Sui, kết nối nó với đối tượng NFT. Điều này giải quyết vấn đề “không đầy đủ” của NFT truyền thống (NFT truyền thống lưu trữ tokens trên chuỗi, nhưng siêu dữ liệu nghệ thuật của NFT được lưu trữ ngoài chuỗi), khiến NFT thông qua Walrus trở thành tài sản Web3 thực sự.

Một ví dụ khác liên quan trực tiếp đến việc lưu trữ dữ liệu là, do dữ liệu blob của Walrus có thể được lưu trữ như các đối tượng Sui và được kiểm soát thông qua hợp đồng thông minh Move của Sui, hợp đồng thông minh có thể chuyển dữ liệu đã lưu trữ cho người dùng khác hoặc tự động thay đổi quyền sở hữu. Đây là lý do tại sao chúng tôi nói rằng dữ liệu trong Walrus là có thể lập trình.

Ngược lại, Arweave và Filecoin rất hạn chế, nếu không muốn nói là không thể, về mặt tích hợp động với các ứng dụng trên chuỗi. Trong khi Filecoin bổ sung một số chức năng hợp đồng thông minh thông qua FVM (Máy ảo Filecoin), khả năng sửa đổi và kiểm soát dữ liệu vẫn còn hạn chế và Walrus vượt trội đáng kể so với cả hai giao thức về khả năng lập trình.

1.1.3 Truy cập và xóa dữ liệu

Các giao thức lưu trữ hiện có có một đặc điểm: một khi dữ liệu được tải lên, nó có thể được bất kỳ ai truy cập và không thể xóa. Mặc dù đặc điểm này có thể hữu ích cho người dùng cá nhân, nhưng đối với các tổ chức và doanh nghiệp cần lưu trữ dữ liệu nhạy cảm hoặc cần sửa đổi/xóa dữ liệu, điều này mang lại những hạn chế lớn. Khác với điều này, Walrus cho phép người dùng bỏ hoặc sửa đổi dữ liệu của họ khi cần (điều này khác với Arweave, nơi dữ liệu không thể bị xóa hoặc sửa đổi; khác với Filecoin, việc xóa dữ liệu không phải là yêu cầu của người dùng mà dữ liệu sẽ bị xóa khi hợp đồng hết hạn hoặc nút lưu trữ dữ liệu bị ngắt kết nối).

Một số người có thể lo ngại rằng điều này mâu thuẫn với nguyên tắc không thể thay đổi của blockchain, nhưng cần nhớ rằng trong Walrus, dữ liệu blob được xóa. Dữ liệu giao dịch không liên quan đến việc xóa dữ liệu blob vẫn giữ nguyên, việc xóa dữ liệu blob sẽ không ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của blockchain.

So với lưu trữ truyền thống, tính năng nâng cao này của Walrus đã làm tăng tiềm năng ứng dụng của nó trong các doanh nghiệp truyền thống và doanh nghiệp Web2, đồng thời gia tăng mong đợi của thị trường đối với sự đa dạng của nó.

1.2 Cách hợp tác giữa Walrus và mạng Sui

Bây giờ chúng ta đã thảo luận về sự khác biệt giữa Walrus và các giao thức lưu trữ hiện có, hãy khám phá mối quan hệ giữa Walrus và mạng Sui. Khi Mysten Labs tuyên bố sẵn sàng ra mắt giao thức Walrus, nhiều người đã đặt câu hỏi về nó, cho rằng “họ nên tập trung vào Sui và không tạo ra một giao thức mới”. Tuy nhiên, một chút hiểu biết về cách thức hoạt động của Walrus cho thấy rõ rằng Walrus không phải là một sự phân tâm từ Sui, mà nên được xem như một ngăn xếp lưu trữ được thiết kế để bổ sung cho các ứng dụng trên Sui. Nói cách khác, Walrus không chỉ bổ sung cho mạng Sui từ góc độ lưu trữ mà còn ảnh hưởng tích cực đến việc quản trị mã thông báo SUI, khiến cả hai không thể tách rời. Chúng ta sẽ khám phá điều này hơn nữa.

1.2.1 Mối quan hệ cộng sinh giữa Sui và Walrus

Trên thực tế, Mysten Labs đã rất chú ý đến vấn đề lưu trữ ngay từ giai đoạn thiết kế ban đầu của Sui. Blockchain sẽ không thể tránh khỏi việc gia tăng trong quá trình sử dụng, điều này có thể dẫn đến việc tăng phí giao dịch cho người dùng mạng Sui trong tương lai. Do đó, ngay từ giai đoạn thiết kế ban đầu của Sui, Mysten Labs đã đưa ra một khái niệm quỹ lưu trữ độc đáo để giải quyết các thách thức lưu trữ của Sui.

Cách thức hoạt động của quỹ lưu trữ Sui như sau: Phí mà người dùng nộp cho nút xác thực Sui được chia thành hai phần: 1) Phí Gas liên quan đến tính toán, 2) Phí lưu trữ dữ liệu. Sui thu trước phí lưu trữ khi người dùng tải lên dữ liệu và chuyển số tiền này vào quỹ lưu trữ. Quỹ lưu trữ sẽ tiếp tục phân bổ những khoản tiền này cho các nút xác thực trong trường hợp dữ liệu được lưu trữ trên chuỗi. Hơn nữa, nếu người dùng xóa dữ liệu, họ có thể nhận lại phí lưu trữ.

Hệ thống lưu trữ dữ liệu trên chuỗi độc đáo của Sui đã tạo ra hai hiệu ứng.

1. Người dùng có thể nhận lại phí lưu trữ khi xóa dữ liệu trên chuỗi, tạo ra động lực kinh tế để giảm dung lượng sổ cái phân tán.

2. Hệ thống này giải quyết vấn đề tính bền vững liên quan đến lưu trữ bằng cách thu phí lưu trữ trước và sử dụng nó như phần thưởng cho các nút xác thực trong tương lai.

Mặc dù Sui đã giải quyết vấn đề tính bền vững thông qua cấu trúc độc đáo này, nhưng việc lưu trữ dữ liệu blob quy mô lớn (như tệp phương tiện) trên chuỗi vẫn là một gánh nặng. Lúc này, Walrus đã phát huy tác dụng - thông qua Walrus lưu trữ dữ liệu blob quy mô lớn và quản lý đối tượng của siêu dữ liệu trên Sui, dữ liệu có thể đạt được tính lập trình mà không cần phải lưu trữ trực tiếp trên Sui.

Ngoài ra, Walrus đã thực hiện một tính năng nổi bật so với các giao thức lưu trữ khác thông qua Sui - biến dữ liệu lưu trữ trở nên có thể lập trình và kiểm soát. Cuối cùng, một mối quan hệ cộng sinh đã hình thành giữa Sui và Walrus, bù đắp cho những thiếu sót của nhau và tạo ra những lợi thế độc đáo.

1.2.2 Walrus làm cho SUI trở thành tài sản giảm phát

Từ ví dụ về quỹ lưu trữ, chúng ta có thể thấy rằng mạng Sui yêu cầu thanh toán một số lượng SUI nhất định như phí lưu trữ cho bất kỳ đối tượng nào. Walrus cũng không phải là ngoại lệ. Khi tạo đối tượng dữ liệu blob trong Walrus, SUI sẽ được khóa trong quỹ lưu trữ dựa trên kích thước của đối tượng (ý chỉ kích thước của đối tượng đại diện cho blob, chứ không phải kích thước thực tế của blob).

Mặc dù một số phí có thể được hoàn lại bằng cách xóa dữ liệu, nhưng có một phần phí sẽ tạo ra hiệu ứng tiêu hủy, bằng cách loại bỏ token một cách vĩnh viễn để giảm lượng lưu thông. Nói cách khác, càng nhiều dữ liệu được lưu trữ thông qua Walrus, càng nhiều SUI sẽ bị khóa vĩnh viễn trong quỹ lưu trữ, tạo thành một vòng tuần hoàn tích cực, việc sử dụng Walrus tăng lên dẫn đến việc lưu thông SUI giảm xuống.

Tóm lại, sự xuất hiện của Walrus là một tin tích cực cho mạng lưới Sui, cả từ khía cạnh mạng lưới lẫn khía cạnh tài sản. Dự kiến thông qua Walrus, hệ sinh thái Sui sẽ phát triển theo hướng đa dạng hơn.

2.Kết luận - Walrus sẽ trở thành giao thức quan trọng nhất của Sui

2.1 Mysten Labs không chỉ đang xây dựng một blockchain

Khi Mysten Labs mới được thành lập, tôi nghĩ rằng đây chỉ là một công ty tập trung vào mạng Sui. Tuy nhiên, sau khi thấy sự ra mắt của các dịch vụ như Deepbook và SuiNS, tôi bắt đầu suy nghĩ về tầm nhìn mà Mysten Labs đang theo đuổi. Khi tôi gặp Walrus, tôi nhận ra rằng mục tiêu của họ là xây dựng một cơ sở hạ tầng phi tập trung Web3 hoàn chỉnh.

So với các công ty khác, Mysten Labs có một tầm nhìn thời gian khác khi nhìn nhận ngành này. Họ không chỉ phát hành token, tạo ra sự nóng sốt và nhanh chóng hiện thực hóa; ngược lại, họ có một tầm nhìn dẫn đầu đổi mới trong các lĩnh vực như thực thi, lưu trữ, đồng thuận và giao tiếp, đồng thời hiểu được thói quen của người dùng đối với dịch vụ Web2, tạo ra giao diện người dùng phù hợp nhất với họ.

Mạng Sui xử lý thực thi và đồng thuận (tiến hóa liên tục thông qua các kế hoạch như Mysticeti, Pilotfish và Remora), lưu trữ được xử lý bởi Walrus, giao tiếp được thực hiện bởi SCION (một kiến trúc internet thế hệ tiếp theo có khả năng bảo vệ các gói dữ liệu mạng, nổi tiếng với khả năng bảo vệ DDoS và miễn dịch với các cuộc tấn công định tuyến - cần lưu ý rằng SCION không được tạo ra bởi Mysten Labs, nhưng sẽ được áp dụng trong mạng Sui), giao diện quen thuộc với Web2 thì được quản lý bởi zkLogin, Stashed, SEAL và KELP.

Nếu những kế hoạch này đều có thể thành công, tôi tin rằng Mysten Labs có thể viết lại mô hình Web3 hiện tại. Ý tưởng ban đầu của tôi là hạn chế, Mysten Labs không chỉ muốn xây dựng một blockchain - họ là một đội ngũ xây dựng cơ sở hạ tầng cho mạng lưới mới. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng Sui nằm ở trung tâm tầm nhìn của Mysten Labs, các kế hoạch khác đang phát huy tác dụng bổ sung. Walrus cũng vậy, theo quan điểm của tôi, Walrus có thể là một trong những giao thức quan trọng nhất.

2.2 Walrus không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái Sui

Tuy nhiên, Walrus không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái Sui. Giống như các giao thức lưu trữ khác, Walrus có thể được bất kỳ bên thứ ba nào sử dụng, không chỉ là ứng dụng Sui, nó thậm chí có thể là một sự thay thế mạnh mẽ cho các giao thức lưu trữ hiện có, hoặc như một giải pháp thay thế cho các lớp DA khác (như Celestia, EigenDA, Avail).

Sự sẵn có này của Walrus mở rộng nhu cầu của SUI, vượt ra ngoài mạng Sui. Khi Walrus được sử dụng, các đối tượng dữ liệu được tạo trên mạng Sui, dẫn đến giảm lưu thông SUI. Nói cách khác, Walrus có tiềm năng làm cho SUI trở thành một tài sản hấp dẫn hơn bằng cách tạo ra nhu cầu bên ngoài (đây không phải là một đề xuất đầu tư, mà là một kịch bản có thể xảy ra về mặt cấu trúc). Do đó, Walrus được kỳ vọng sẽ là cầu nối mở rộng ra mọi hướng.

2.3 Walrus có thể vượt qua Filecoin không?

Mặc dù cần thận trọng khi so sánh giá trị của các giao thức cụ thể, nhưng tôi rất lạc quan về tương lai của Walrus, vì: 1) cơ chế hoạt động của nó hiệu quả hơn nhiều so với các giao thức lưu trữ hiện có, 2) nó có thể thực hiện những nhiệm vụ mà các giao thức lưu trữ hiện tại không thể hoàn thành (chẳng hạn như trở thành DA hoặc làm cho dữ liệu lưu trữ có thể lập trình), 3) nó đã có một mạng lưới và cơ sở người dùng vững chắc thông qua mạng Sui.

Nếu Walrus không chỉ là lớp lưu trữ của mạng Sui, mà như Mysten Labs đã tưởng tượng, trở thành giao thức lưu trữ tiêu biểu của Web3, nó có khả năng trở thành giao thức dẫn đầu trong lĩnh vực lưu trữ.

Bài viết này được gửi từ người đóng góp, không đại diện cho quan điểm.

：