Cho vay full-chain có phải là một nhu cầu giả?

1. Tôi đã đề xuất dòng chữ FERC của Ethereum trước đây, nhưng bây giờ có hy vọng gì không?

FERC mà tôi đã đề cập trong bài viết không phải là một dòng chữ Ethereum, mà là một mã thông báo được phát hành dựa trên giao thức Ethereum FERC-20.

Những điều duy nhất tôi thực sự đề xuất trong bài viết của mình là Bitcoin và Ethereum, và tôi đã nhiều lần nhấn mạnh rằng chúng chiếm hơn 50%.

Tôi cũng đã đề cập rằng nếu bạn nắm giữ hơn 50% Bitcoin và Ethereum và bạn có năng lượng dự phòng, bạn có thể chấp nhận rủi ro và bạn quan tâm đến NFT, thì bạn có thể mua Cryptopunk.

Ngoài ra, tôi đã nói về những đồng tiền nào tôi đầu tư và tại sao tôi đầu tư vào chúng, và những đồng tiền tôi đã mua và nắm giữ, và lý do để mua và giữ chúng là gì. Nhưng đối với loại tiền này, tôi chưa bao giờ khuyến nghị độc giả mua nó.

Vì vậy, độc giả không nên có những vị trí nặng nề vì những đồng tiền nào tôi đã mua công khai.

Trên thực tế, trong đợt thị trường gấu này, tôi cũng nhận thấy vấn đề này: đó là một số độc giả sẽ có vị thế nặng trong các đồng tiền hoặc NFT mà tôi đã đề cập, nhưng những đồng tiền hoặc NFT đó sẽ không những không tăng trong tương lai mà còn giảm rất nặng. Điều này có thể đã gây ra rất nhiều tổn thất cho một số độc giả.

Sau khi nhận ra vấn đề này, tôi hiếm khi tiết lộ những đồng tiền tôi đã mua nữa và tôi sẽ thận trọng hơn trong vấn đề này trong tương lai.

Ngoài ra, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng có nguy cơ lớn hơn về các vị trí nặng trong các loại tiền tệ khác ngoài Bitcoin và Ethereum. Ngay cả đối với Bitcoin và Ethereum, “vị trí nặng” chỉ là tương đối, và nó phụ thuộc vào tình hình kinh tế của chính bạn.

2. Cho vay toàn chuỗi có phải là nhu cầu giả mạo không?

Tôi giả định rằng “chuỗi đầy đủ” được đề cập trong câu hỏi là chuỗi đầy đủ hỗ trợ các hợp đồng thông minh theo nghĩa chung của ngành: nghĩa là toàn bộ chuỗi trải dài Ethereum và không phải Ethereum (như Solana, AVAX, v.v.).

Nếu đúng như vậy, tôi luôn nghĩ rằng những ứng dụng được gọi là “full-chain” như vậy không cứng nhắc hoặc có nhu cầu hạn chế.

Tôi đã chia sẻ điều này một vài lần trong các bài viết trước và các cuộc trò chuyện trực tuyến, và hôm nay tôi sẽ giải thích cho bạn với dữ liệu thực tế.

Dữ liệu tôi sử dụng vẫn là TVL và các hệ sinh thái tôi chọn được chia thành hai loại:

Đầu tiên là hệ sinh thái EVM. Nó bao gồm Ethereum, các phần mở rộng Lớp 2 của Ethereum (ví dụ: ARB, OP, v.v.) và các sidechain của Ethereum theo nghĩa rộng (ví dụ: BSC, Polygon, v.v.)

Thứ hai là hệ sinh thái phi EVM. Trong danh mục này, tôi chủ yếu chọn hai sinh vật sinh thái lớn nhất, Solana và AVAX.

Hãy bắt đầu với hệ sinh thái không EVM.

Theo dữ liệu tại thời điểm viết bài:

TVL trên Solana là 633 triệu đô la.

TVL trên AVAX là 640 triệu USD.

Chúng ta hãy nhìn vào hệ sinh thái EVM:

TVL trên Ethereum là 26 tỷ USD.

TVL trên ARB là 2,1 tỷ USD.

TVL trên OP là 780 triệu đô la.

TVL trên BASE là 290 triệu đô la.

TVL trên BLAST đã vượt qua 500 triệu USD.

TVL trên BSC là 3 tỷ USD.

TVL trên Polygon là 820 triệu USD.

Từ dữ liệu trên, chúng ta có thể thấy rằng TVL của hai hệ sinh thái phi EVM lớn nhất là Solana và AVAX cộng lại là dưới 1,3 tỷ USD. Mức độ này thậm chí không thể bắt kịp ARB, chứ đừng nói đến việc so sánh trực tiếp nó với Ethereum.

Do đó, chúng ta có thể nói rằng giá trị của các hệ sinh thái phi EVM là khá hạn chế.

Trong hệ sinh thái EVM, Ethereum và các phần mở rộng lớp 2 của nó được coi là hệ sinh thái đích thực của Ethereum, trong khi các hệ thống sidechain như BSC và Polygon thường được coi là các hệ thống ngoại vi.

Và những gì về sự phát triển của hệ thống đích thực và hệ thống ngoại vi?

Trong đợt tăng giá vừa qua, chúng tôi không có quy mô Lớp 2 của Ethereum, vì vậy các hệ thống sidechain BSC và Polygon đã tận dụng cơ hội để tăng nhanh chóng. Tuy nhiên, trong hai năm qua, với sự gia tăng nhanh chóng của việc mở rộng Lớp 2, tổng TVL của riêng ARB và OP hiện đang nhanh chóng bắt kịp BSC.

Trong tương lai gần, tôi tin rằng hệ sinh thái đích thực của Ethereum cũng sẽ đẩy nhanh TVL của hệ sinh thái ngoại vi đang hút nước. Chưa kể bất cứ điều gì khác, tôi tin rằng mọi người đã thấy hiệu ứng siphon của Blast trong những ngày gần đây. Điều này sẽ chỉ xảy ra ngày càng nhiều trong tương lai, điều đó có nghĩa là sớm hay muộn, hệ thống xác thực của Ethereum sẽ vượt qua và loại bỏ hệ thống ngoại vi.

Ngoài ra, chúng ta hãy cùng nhìn lại những điểm nóng trong hệ sinh thái EVM năm nay: cho dù đó là sự trỗi dậy của DeFi trên Arbitrum trong những ngày đầu, sự trỗi dậy của Friend Tech trên Base hay hoạt động tiếp thị xuất sắc của Blast gần đây, tất cả những điểm nóng này đều diễn ra trong hệ thống đích thực của Ethereum.

Trong tình huống như vậy, tôi chỉ thấy rằng Ethereum và hệ thống xác thực của nó đang tăng tốc để thu hút các điểm nóng, thu hút người dùng và đẩy nhanh quá trình hình thành ngưỡng sinh thái cao hơn.

Nếu xu hướng này tiếp tục, giá trị của các hệ thống ngoại vi và hệ sinh thái phi EVM có thể tăng bao nhiêu?

Vì vậy, để tóm tắt, tôi đi đến kết luận sau:

Giá trị của hệ sinh thái phi EVM sẽ được tăng tốc bởi hệ sinh thái EVM.

Trong hệ sinh thái EVM, giá trị của hệ thống ngoại vi sẽ được tăng tốc bởi hệ thống xác thực.

Trong tình huống như vậy, giá trị của cái gọi là ứng dụng chuỗi đầy đủ / ứng dụng chuỗi chéo ở đâu?

Đáp ứng nhu cầu của người dùng không phải EVM (Solana, AVAX, v.v.) đối với tài sản trong hệ sinh thái EVM?

Số lượng người dùng trong hệ sinh thái không phải EVM đang bị thu hẹp và ngay cả khi có nhu cầu như vậy, nó vẫn đang giảm.

Đáp ứng nhu cầu của người dùng hệ sinh thái EVM đối với tài sản trong các hệ sinh thái không phải EVM (Solana, AVAX, v.v.)?

Tài sản trong hệ sinh thái phi EVM đang bị mất, và ngay cả khi có nhu cầu như vậy, nó đang giảm.

Do đó, tôi thực sự không thấy nhiều điểm trong loại “chuỗi đầy đủ” này.

Đây là lý do tương tự như một vài năm trước khi tôi nói rằng tôi không lạc quan về Polkadot và COSMOS.

Các ứng dụng full-chain/cross-chain mà tôi thực sự lạc quan là full-chain/cross-chain giữa các phần mở rộng Ethereum layer 2, thay vì full-chain/cross-chain giữa các non-EVM.

Rõ ràng, ứng dụng full-chain/cross-chain mà tôi lạc quan không phải là ứng dụng full-chain/cross-chain theo nghĩa chung của ngành hiện nay.

Nguồn: Golden Finance