Chồng kiện vợ vì trộm hơn 2.000 Bitcoin! Thẩm phán: Khả năng thắng kiện của nguyên đơn rất cao

Anh quốc Tòa án Tối cao gần đây đã tiến hành xét xử vụ án trộm Bitcoin với số tiền lớn qua hình thức từ xa. Nguyên đơn Ping Fai Yuen cáo buộc vợ đang sống ly thân Fun Yung Li đã trộm 2.323 Bitcoin lưu trong ví cứng Trezor của anh vào năm 2023, và cho rằng đối phương đã dùng camera giám sát trong nhà (CCTV) để quay trộm lời nhắc nhớ và mật khẩu truy cập, sau đó chuyển tài sản theo từng đợt. Theo báo cáo, giá trị của số Bitcoin này vào thời điểm đó khoảng 176 triệu USD. Nguyên đơn: Vợ và em gái quay trộm lời nhắc rồi chuyển Bitcoin Ping Fai Yuen và Fun Yung Li vốn là vợ chồng, tranh chấp xảy ra trong quá trình ly hôn. Vào đầu tháng 7 năm 2023, con gái lớn của Ping tiết lộ với cha rằng mẹ đang lên kế hoạch chiếm đoạt Bitcoin của anh, Ping đã lắp đặt thiết bị ghi âm để nghe lén. Các bản ghi âm ngày 29 và 31 tháng 7 trở thành bằng chứng quan trọng, trong đó rõ ràng ghi lại cuộc thảo luận của Fun Yung Li và em gái: “Bitcoin đã chuyển về đây rồi”, “Lấy đi trước”, “Cẩn thận, anh ấy không bắt kịp chúng ta”, “Dùng ví thứ hai”, “Tìm hacker” cùng các cuộc trò chuyện khác, còn đề cập đến cách tránh bị ngân hàng và cảnh sát theo dõi số tiền lớn. Theo bản án của Tòa án Anh Quốc, Phân khu King’s Bench ngày 10 tháng 3 năm 2026, tài liệu tòa án cho thấy, nguyên đơn cho rằng bị cáo đầu tiên Fun Yung Li và bị cáo thứ hai Lai Yung Li liên quan đến việc “chuyển ra ngoài / rò rỉ” (exfiltrate) Bitcoin, và chỉ ra rằng tài sản đã được chuyển đến nhiều địa chỉ khác nhau. Nguyên đơn cho rằng số Bitcoin này đã chuyển đến 71 địa chỉ khác nhau. Tài liệu tòa án cũng ghi lại tóm tắt các cuộc đối thoại trong ghi âm do nguyên đơn cung cấp, trong đó có nội dung bị cáo bàn luận về cách xử lý số tiền lớn, tránh bị ngân hàng hoặc cảnh sát chú ý. Trong bản án còn đề cập rằng, khi khám xét nơi ở của bị cáo, cảnh sát đã thu giữ “thiết bị cần thiết để rò rỉ Bitcoin” theo lời của thẩm phán. Cảnh sát từng bắt giữ vợ, nhưng chưa có hành động tiếp theo Vào ngày 2 tháng 8 năm 2023, Bitcoin đột nhiên bị chuyển ra khỏi ví lạnh của Ping, sau đó không còn ghi nhận giao dịch nào nữa. Sau khi báo cảnh sát, cảnh sát đã bắt giữ Fun Yung Li vào ngày 23 tháng 12, và khám xét nhà cô ta thu giữ 10 ví lạnh (bao gồm Trezor), 5 bộ Seed, cùng nhiều đồng hồ đeo tay đắt tiền. Cảnh sát đã mở khóa thành công 4 ví trong số đó, trong đó có 3 ví xác nhận thuộc sở hữu của Ping, nhưng sau đó cơ quan thực thi pháp luật cho biết “không đủ bằng chứng”, trừ khi có bằng chứng mới, sẽ tạm thời không tiến hành hành động tiếp theo. Bối cảnh vụ án càng thêm kịch tính. Vào tháng 9 năm 2024, Ping do phát hiện Bitcoin bị chuyển mất đã xảy ra xung đột thể chất với vợ, sau đó bị cáo buộc “gây thương tích thực tế” và hai tội danh tấn công thông thường, và đã nhận tội vào ngày 13 tháng 9 năm 2024, hiện đang thi hành án. Hiện tại, Ping đã chuyển đến Thái Lan sinh sống, Fun Yung Li cư trú tại Hong Kong. Trong hồ sơ tòa án, bị cáo Fun Yung Li chỉ nộp đơn phủ nhận “không biết gì” một cách ngắn gọn, không tham dự phiên tòa, luật sư của cô chỉ tham dự với tư cách “nghe dự”. Em gái Lai Yung Li hoàn toàn tránh khỏi việc nhận giấy triệu tập, vẫn chưa chính thức bị đưa ra xét xử. Điểm chính trong phán quyết của tòa: Một số yêu cầu kiện bị bác bỏ Vào ngày 10 tháng 3 năm 2026, Thẩm phán Cotter đã đưa ra phán quyết (số vụ án: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Khả năng thắng kiện rất cao: “Bằng chứng rất bất lợi cho bị cáo (bằng chứng tố cáo). Nguyên đơn đã được cảnh báo trước, nội dung ghi âm cực kỳ có sức sát thương, và tại nơi ở của bị cáo đã thu giữ thiết bị cần thiết để chuyển rò rỉ Bitcoin.”
• Lệnh phong tỏa tài sản được duy trì: Bitcoin hiện vẫn bị phong tỏa tại 71 địa chỉ, tòa yêu cầu bị cáo không được chuyển hoặc xử lý.
• Một số yêu cầu kiện bị bác bỏ: Các lý do truyền thống như “chiếm đoạt” (conversion) và “xâm phạm tài sản” (trespass to goods) không phù hợp với Bitcoin và các tài sản vô hình khác, đã bị loại bỏ; tuy nhiên, nguyên đơn có thể trong vòng 7 ngày chỉnh sửa đơn kiện, chuyển sang các lý do mới như “lợi ích bất chính” (unjust enrichment), “vi phạm nghĩa vụ bảo mật”, “dùng thủ đoạn bất hợp pháp gây thiệt hại” để tiếp tục truy tố.
• Các quyết định khác: Bác bỏ yêu cầu bị cáo yêu cầu nguyên đơn cung cấp bảo đảm chi phí tố tụng, đồng thời chấp thuận phương thức thông báo thay thế cho em gái bị cáo, đề nghị sớm sắp xếp chuyên gia theo dõi mã hóa chung và tiến hành xét xử chính thức. Thẩm phán: Nguyên đơn có khả năng thắng kiện rất cao! Nên sớm mở phiên tòa Trong quyết định về thủ tục này, Thẩm phán Cotter cho biết, dựa trên các bằng chứng hiện tại, khả năng nguyên đơn chứng minh yêu cầu của mình “rất cao” (a very high probability of success). Thẩm phán nhấn mạnh, nội dung ghi âm “rất có sức sát thương”, và cảnh sát đã thu giữ thiết bị liên quan tại nơi ở của bị cáo đầu tiên, điều này càng củng cố lời khai của nguyên đơn. “Theo tôi, nguyên đơn đã thể hiện khả năng thắng kiện rất cao.” Thẩm phán Cotter còn bổ sung, “Bằng chứng cho thấy, cô ấy đã được cảnh báo về ý định của bị cáo đầu tiên, các ghi chép rõ ràng, và trong quá trình khám xét nơi ở của bị cáo, đã phát hiện ra thiết bị cần thiết để trộm Bitcoin.” Trong đoạn 102 của bản án, viết rằng, bị cáo đầu tiên đã có nhiều cơ hội trình bày quan điểm của mình, nhưng cô ấy đã chọn không làm vậy. Bitcoin vẫn còn nằm trong các địa chỉ đã chuyển, phù hợp với lời kể của nguyên đơn, dựa trên các yếu tố này, thẩm phán cho rằng khả năng nguyên đơn thắng trong phần xét xử thực tế là rất cao.