Báo cáo Coinglass làm nổi bật những khác biệt giữa các sàn DEX Perp, gây tranh cãi

TheNewsCrypto
HYPE6,15%
ASTER-0,01%
LIT0,96%
  • Những điểm nổi bật của Coinglass về sự không nhất quán giữa các DEX Vĩnh viễn, bao gồm Hyperliquid, Aster và Lighter.
  • Phân tích cho thấy khoảng cách giữa khối lượng giao dịch, lãi mở và thanh lý, đặt ra câu hỏi về chất lượng giao dịch trên các perp DEX và tranh luận về phân tích của Coinglass.

Phân tích mới nhất của Coinglass về các sàn giao dịch phi tập trung vĩnh viễn, bao gồm Hyperliquid, Aster và Lighter, so sánh hoạt động của người dùng trong khối lượng giao dịch, lãi mở và số lượng thanh lý, gây tranh luận trong phần bình luận.

Coinglass Phân tích Sự khác biệt của Perp DEX

Vào ngày 9 tháng 2, Coinglass đã đăng một bài viết, tiết lộ rằng khối lượng giao dịch cao được báo cáo không phải lúc nào cũng phản ánh hoạt động thị trường thực, qua so sánh dữ liệu trong 24 giờ. Hyperliquid ghi nhận khối lượng 3,76 tỷ USD, lãi mở 4,05 tỷ USD và thanh lý 122,96 triệu USD.

Ngược lại, Aster và Lighter ghi nhận khối lượng 2,76 tỷ USD và 1,81 tỷ USD, nhưng với lãi mở thấp hơn khoảng 927 triệu USD và 731 triệu USD, cùng với số lượng thanh lý khoảng 7,2 triệu USD và 3,34 triệu USD.

Với điều đó, Coinglass cho biết rằng trong các thị trường vĩnh viễn lành mạnh, khối lượng cao thường xuất phát từ những thay đổi ý nghĩa về lãi mở, các thanh lý lớn hơn và áp lực mua hoặc bán dài hạn mạnh hơn trong các biến động giá.

Như sự khác biệt thấy rõ trên Aster và Lighter, khối lượng cao nhưng thanh lý tối thiểu, có thể chỉ ra việc airdrop hoặc farming điểm, giao dịch tự động bởi các nhà tạo lập thị trường, hoặc làm giả volume từ các phương pháp báo cáo khác nhau.

Trong phần kết luận, Coinglass nói rằng, “Hyperliquid thể hiện sự nhất quán mạnh mẽ hơn giữa khối lượng, lãi mở và thanh lý — một tín hiệu tốt hơn về hoạt động thực. Trong khi đó, chất lượng khối lượng của Aster/Lighter cần được xác thực thêm (so với phí, funding, độ sâu của sổ lệnh và các nhà giao dịch hoạt động).”

Phân tích của Coinglass Thúc đẩy Tranh luận

Sau bài đăng, phần bình luận tràn ngập tranh luận và câu hỏi từ cộng đồng crypto. Một người hỏi, “Liệu một nền tảng thực sự vượt trội nếu tác dụng chính của nó là thanh lý traders một cách hiệu quả hơn là tạo điều kiện cho vị thế ổn định của các tổ chức?”

Coinglass đã phản hồi bằng cách làm rõ rằng khối lượng giao dịch thực sự thường đi kèm với rủi ro thực, và các nền tảng ghi nhận khối lượng lớn nhưng thanh lý tối thiểu có thể đang làm giả hoạt động, đặt ra câu hỏi về chất lượng thực sự của thị trường của họ. Họ nói rằng hoạt động của Hyperliquid phản ánh các trader thực sự chấp nhận rủi ro thực, với khối lượng, lãi mở và thanh lý phù hợp nhất quán.

Một số người đã cáo buộc Coinglass đã suy đoán không công bằng về Aster và Lighter, lập luận rằng việc tăng thanh lý của Hyperliquid có thể không phải do hoạt động thị trường thực mà do các yếu tố như thuật toán cứng nhắc, cặp giao dịch kém thanh khoản hoặc các giao dịch whale lớn một lần.

Đáp lại, Coinglass cho biết phân tích của họ dựa trên sự khác biệt giữa các chỉ số và các phát hiện là khách quan, dựa trên dữ liệu.

Phân tích của Coinglass này xuất hiện sau khi Arthur Hayes công khai thách thức với một cược giá trị 100.000 USD về hiệu suất tương lai của token HYPE của Hyperliquid, sau lời phê bình công khai của Kyle Samani về các nền tảng của Hyperliquid, điều này làm nổi bật sự chú ý ngày càng tăng đối với Hyperliquid.

Xem bản gốc
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.

Bài viết liên quan

Wells Fargo Nộp đơn xin đăng ký thương hiệu WFUSD, Báo hiệu việc sử dụng trong lĩnh vực tiền điện tử và stablecoin

Wells Fargo đã nộp đơn xin đăng ký nhãn hiệu cho "WFUSD," tập trung vào tiền điện tử và stablecoin, theo các động thái tương tự của các ngân hàng như Western Union và JPMorgan. Đơn đăng ký nhãn hiệu đang chờ xem xét và có thể nâng cao dịch vụ tài chính trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Decrypt1giờ trước

Đêm trước Giấy phép stablecoin Hong Kong: Chiến lược thoát khỏi hệ thống trong bối cảnh biến động toàn cầu và quét toàn cảnh

Tác giả: Coinfound Đến tháng 3 năm 2026, thị trường tài chính kỹ thuật số toàn cầu đang đứng tại điểm giao thoa quan trọng của việc tái cấu trúc quy định và đánh giá lại ngành công nghiệp. Hong Kong sắp cấp phép cho các nhà phát hành stablecoin tham khảo pháp định đầu tiên, điều này không chỉ đơn thuần là một quá trình phê duyệt giấy phép thông thường, mà còn như một dấu hiệu cho thấy hạ tầng tài chính kỹ thuật số của Hong Kong đã bước vào giai đoạn thực chiến. Về bề mặt, đây là việc thực thi quy định; nhưng về sâu xa hơn, điều này có nghĩa là Hong Kong đang cố gắng trả lời một câu hỏi mang tính chiến lược hơn: Trong bối cảnh cạnh tranh tài chính kỹ thuật số giữa Trung Quốc và Mỹ ngày càng gay gắt, cùng với việc khung quy định toàn cầu ngày càng thắt chặt, Hong Kong sẽ xây dựng một hệ thống đáng tin cậy như thế nào thông qua hệ thống stablecoin, đủ khả năng hỗ trợ thanh toán xuyên biên giới, quản lý tài chính doanh nghiệp và thanh toán bằng token RWA? CoinFound cho rằng, để hiểu ý nghĩa của “đêm trước của giấy phép”, không chỉ nhìn vào ai sẽ nhận được giấy phép đầu tiên, mà còn phải xem Hong Kong thực sự muốn xây dựng lại một hệ thống như thế nào thông qua hệ thống này.

PANews4giờ trước

AI viết mã gặp sự cố: Đừng thần thánh hóa AI nữa, mã của Claude gây thiệt hại 1,78 triệu USD cho nền tảng DeFi

Hợp đồng vay Moonwell gặp lỗi cấu hình oracle, dẫn đến giá trị tài sản cbETH bị đánh giá thấp nghiêm trọng và gây ra sự cố an ninh trên chuỗi. Sự kiện này bắt nguồn từ lỗi logic trong mã do AI tạo ra, robot thanh lý đã lợi dụng lỗ hổng để kiếm lời. Mặc dù không có sự can thiệp của hacker truyền thống, nhưng đã gây thiệt hại 1,78 triệu USD cho người dùng. Sự kiện này đã phơi bày sự thiếu sót trong việc kiểm duyệt quá trình lập trình AI, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra của con người trong bối cảnh tự động hóa công nghệ.

PANews7giờ trước

Các nhà nghiên cứu Ethereum trình diễn nguyên mẫu Native Rollups, có thể xác minh trực tiếp chuyển đổi trạng thái Layer 2

Gate News Tin tức, ngày 11 tháng 3, các nhà nghiên cứu Ethereum đã trình diễn nguyên mẫu của Native Rollups. Đây là một thiết kế mới cho phép Ethereum xác minh chuyển đổi trạng thái Layer 2 trực tiếp trong môi trường thực thi của chính nó. Thử nghiệm này thực hiện EIP-8079 thông qua một tiền biên dịch EXECUTE mới, tiền biên dịch này sẽ chạy lại các khối Layer 2 trên lớp nền của Ethereum, thay vì dựa vào hệ thống chứng minh bên ngoài để xác minh.

GateNews9giờ trước

Thị trường Crypto thể hiện sự thận trọng khi tâm lý sợ hãi bao trùm các nhà đầu tư

Thị trường tiền điện tử thể hiện sự thận trọng với mức giảm nhẹ trong vốn hóa thị trường xuống còn $2.38T, trong khi khối lượng giao dịch tăng lên. Bitcoin và Ethereum đều giảm, trong khi các mã tăng trưởng hàng đầu như Tesla tăng mạnh. Các phát triển đáng chú ý bao gồm việc Elon Musk ra mắt X Money và thỏa thuận chấp nhận tiền điện tử của SEC.

BlockChainReporter10giờ trước
Bình luận
0/400
Không có bình luận