Bitcoin trên các sàn giao dịch có thể bị tịch thu hợp pháp tại Hàn Quốc, Tối cao khẳng định

Tóm tắt

• Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng Bitcoin nắm giữ trong tài khoản trao đổi có thể bị tịch thu theo Luật Thủ tục Hình sự.
• Quyết định này xuất phát từ một vụ rửa tiền liên quan đến 55.6 Bitcoin bị cảnh sát thu giữ vào năm 2020.
• Phán quyết phù hợp với các quyết định trước đó của quốc gia này, nơi có tỷ lệ sở hữu tiền điện tử cao.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng Bitcoin nắm giữ trên các sàn giao dịch tiền điện tử có thể bị tịch thu theo Luật Thủ tục Hình sự của quốc gia này, chấm dứt một tranh chấp pháp lý do một nghi phạm trong vụ điều tra rửa tiền đưa ra. Quyết định này, lần đầu tiên được Chosun Daily đưa tin, xác nhận rằng các tài sản kỹ thuật số lưu trữ trên các sàn giao dịch đủ điều kiện để bị tịch thu trong các cuộc điều tra hình sự, mặc dù chúng không tồn tại dưới dạng vật lý. Hàn Quốc có một trong những tỷ lệ sở hữu tiền điện tử cao nhất thế giới. Tính đến tháng 3 năm 2025, hơn 16 triệu người — khoảng một phần ba dân số — đã có tài khoản crypto tại các sàn giao dịch trong nước lớn. Vụ việc bắt nguồn từ việc cảnh sát thu giữ 55.6 Bitcoin, trị giá khoảng 600 triệu won Hàn Quốc ($413,000) vào thời điểm đó, từ một tài khoản trao đổi do một cá nhân chỉ được biết đến với tên Mr. A nắm giữ. Các tài sản này bị thu giữ trong khuôn khổ điều tra rửa tiền.

 Sau đó, ông A đã nộp đơn đề nghị xem xét lại, lập luận rằng Bitcoin nắm giữ trong tài khoản trao đổi không thể bị tịch thu vì nó không phải là “vật thể vật lý” theo Điều 106 của Luật Thủ tục Hình sự. Điều khoản này cho phép cơ quan chức năng tịch thu chứng cứ hoặc các vật phẩm có thể bị tịch thu nếu chúng được công nhận là liên quan đến vụ án hình sự. Tòa án Quận Trung tâm Seoul đã bác bỏ đơn đề nghị này, phán quyết rằng việc tịch thu là hợp pháp. Ông A sau đó đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao vào tháng 12. Trong phán quyết cuối cùng, Tòa án Tối cao đã bác bỏ lập luận rằng Bitcoin nằm ngoài phạm vi của luật tịch thu. “Theo Luật Thủ tục Hình sự, các mục tiêu tịch thu bao gồm cả vật thể hữu hình và thông tin điện tử,” tòa án cho biết, theo Chosun Daily.

Tòa án còn bổ sung rằng Bitcoin, “như một token điện tử có khả năng tự quản lý, giao dịch và kiểm soát đáng kể về mặt giá trị kinh tế,” đủ điều kiện là một tài sản có thể bị tịch thu bởi tòa án hoặc các cơ quan điều tra. “Việc xử lý trong vụ án này, tịch thu Bitcoin theo tên ông A do một sàn giao dịch tài sản ảo quản lý, là hợp pháp, và không có sai sót nào trong quyết định của tòa án cấp dưới bác bỏ đơn đề nghị xem xét lại,” phán quyết nêu rõ. Quyết định này phù hợp với một loạt các phán quyết trước đó của tòa án Hàn Quốc đã xem tiền điện tử như tài sản hoặc tài sản có giá trị. Năm 2018, Tòa án Tối cao đã xác nhận rằng Bitcoin là một tài sản vô hình có giá trị kinh tế và có thể bị tịch thu nếu thu được qua hoạt động phạm pháp. Cùng năm đó, token crypto được công nhận là tài sản chia nhỏ trong các thủ tục ly hôn. Năm 2021, tòa án còn làm rõ rằng Bitcoin là một tài sản ảo thể hiện giá trị kinh tế, và được coi là quyền lợi tài sản theo luật hình sự. Các khu vực pháp lý khác cũng đã áp dụng các phương pháp tương tự, phân loại các tài sản kỹ thuật số là tài sản cho mục đích pháp lý và thực thi pháp luật. Tháng trước, Vương quốc Anh đã thông qua luật chính thức công nhận tài sản kỹ thuật số là tài sản, cho chúng cùng vị trí pháp lý như các hình thức tài sản truyền thống. Luật này nhằm cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho các tòa án xử lý các vụ án liên quan đến trộm cắp, thừa kế và vỡ nợ liên quan đến tài sản crypto. Luật của Vương quốc Anh dựa trên các khuyến nghị của Ủy ban Luật của Anh và xứ Wales và cung cấp sự hỗ trợ pháp lý cho các nguyên tắc pháp lý đã phát triển qua luật tập quán. Các biện pháp này nhằm nâng cao rõ ràng và hiệu lực thi hành trong các vụ việc liên quan đến tài sản kỹ thuật số, đặc biệt là nơi có liên quan đến thu lợi bất chính và thu hồi tài sản.

Etay Katz, trưởng bộ phận tài sản kỹ thuật số tại công ty luật Ashurst, đã nói với Decrypt vào thời điểm đó rằng luật này là “một sự công nhận hợp pháp và kịp thời về đặc tính tài sản cơ bản của các tài sản crypto.”