Lighter爆內鬼空投！Gần 10 triệu token LIT phân phối bí ẩn gây tranh cãi, cộng đồng phản đối: Dự án DeFi tự thưởng cho chính mình

Airdrop LIT của Lighter tiết lộ nghi ngờ thao túng nội bộ, với dữ liệu trên chuỗi cho thấy một số lượng nhỏ ví đã chia sẻ hơn 26 triệu đô la, gây ra một cuộc tranh cãi về tính công bằng của DeFi.

Vào đầu năm mới, chương trình airdrop Lighter Infrastructure Token (LIT) được tung ra bởi sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung Lighter ban đầu được coi là một “mô hình phản hồi” trong cộng đồng DeFi, nhưng giờ đây nó bị nghi ngờ sâu sắc về “thao túng nội bộ”. Theo các nhà phân tích on-chain, một nhóm ví bị nghi ngờ triển khai và phân chia trước hơn 2.600 USD token LIT thông qua các hoạt động phối hợp, gây ra phản ứng dữ dội và mất lòng tin từ cộng đồng.

Năm hoạt động thần ví: 5 triệu USDC đầu tư đổi lấy 9.999.999,6 LIT

@mlmabc, một nhà phân tích on-chain nổi tiếng, đã xuất bản một bài đăng phân tích chi tiết trên nền tảng xã hội X, chỉ ra rằng một nhóm gồm năm ví đã gửi tổng cộng 500 nghìn đô la USDC vào nhóm nhà cung cấp thanh khoản (LLP) của Lighter khoảng chín tháng trước. Mỗi ví này sau đó đã nhận được sự phân bổ cực kỳ chính xác là 9.999.999,6 token LIT - tổng giá trị là 2.600 đô la theo giá tiền tệ hiện tại, chiếm khoảng 1% tổng nguồn cung LIT và 4% nguồn cung lưu hành.

Điều thú vị hơn nữa là dữ liệu này chưa bao gồm thu nhập bổ sung mà họ kiếm được từ việc tham gia vào LLP, ước tính là từ 100 đến 200 đô la. Theo theo dõi trên chuỗi, hơn 700 đô la token đã nhanh chóng được bán sau đợt airdrop.

“Điểm số mà người chơi bình thường không thể làm được”: Dữ liệu on-chain lật tẩy “chế độ tự vỗ béo”?

@mlmabc đã chỉ ra cụ thể trong phân tích rằng ngoài việc cho thấy sự đồng bộ cực cao trong đầu tư vốn và claim token, các ví này còn cùng nhau thu được tới 50 điểm airdrop, vượt xa số điểm mà người chơi bình thường có thể nhận được với các khoản tiền tương tự. Ông thẳng thừng tuyên bố: “Trong trường hợp bình thường, các ví này không thể đạt được 50 điểm”, cho thấy đây rất có thể là một hoạt động tập thể do đội hoặc các bên liên quan kiểm soát.

Bài đăng nhanh chóng thu hút sự chú ý và điều tra viên trên chuỗi nổi tiếng ZachXBT (@zachxbt) đã đáp lại bằng một meme chế giễu “tội phạm phải trả giá” (tội phạm có lợi), càng làm trầm trọng thêm những nghi ngờ và chỉ trích của thế giới bên ngoài về vụ việc.

Nguồn: X/@zachxbt

Sự phẫn nộ của cộng đồng: Câu hỏi toàn diện về tính công bằng của các đợt airdrop DeFi, từ sự thiên vị của VC

Sự việc này đã gây ra phản ứng dữ dội trong cộng đồng, với nhiều người dùng chỉ trích đây là một sự hỗn loạn điển hình như “thiên vị VC”, “tự vỗ béo”, “airdrop giả phi tập trung”. Mặc dù Lighter có vẻ hào phóng bằng cách thiết kế 25% token để airdrop cho những người tham gia sớm, nhóm (26%) và nhà đầu tư (24%) vẫn chiếm một nửa tổng nguồn cung, khiến nhiều người đặt câu hỏi: “Liệu việc phân phối này có thực sự phi tập trung?”

Một số người dùng thẳng thừng nói: “Airdrop không phải để trả lại cho cộng đồng, mà là để người trong cuộc gửi nó.”

Trong cuộc chiến vốn kéo dài 24 giờ sau TGE, nền tảng này ngay lập tức chảy ra 2,5 tỷ đô la

Với sự ra mắt chính thức của Sự kiện tạo token (TGE), phản ứng của thị trường đã khá dữ dội. Theo dữ liệu trên chuỗi, nền tảng Lighter đã chứng kiến dòng tiền chảy ra khoảng 2,5 tỷ đô la chỉ trong 24 giờ sau TGE, được coi là kết quả của việc người chơi airdrop xuất hiện và chênh lệch giá rời đi. Mặc dù mức định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) của token LIT đã từng vượt quá 30 tỷ đô la, nhưng hiệu suất giá đã chịu áp lực đáng kể do hàng loạt nghi ngờ và biến động thị trường.

Các ngôi sao Layer-2 đang tăng lên nhanh chóng, nhưng họ không thể thoát khỏi vấn đề cũ: Sự công bằng của DeFi ở đâu?

Trong những năm gần đây, Lighter đã nhanh chóng trở nên phổ biến nhờ trải nghiệm giao dịch hợp đồng vĩnh viễn Layer-2 hiệu suất cao, phí thấp và vào năm 2025, nó đã từng nhảy lên ba DEX hàng đầu theo khối lượng giao dịch. Tuy nhiên, sự cố “cổng airdrop” này một lần nữa làm nổi bật các vấn đề còn tồn tại trong thế giới DeFi - công bằng airdrop, thao túng nội bộ và khủng hoảng niềm tin cộng đồng.

Cho đến nay, nhóm Lighter vẫn chưa đưa ra bất kỳ phản hồi công khai nào đối với các cáo buộc. Điều này cũng khiến nhiều người xem xét lại mô hình “airdrop dựa trên điểm”: mặc dù nó có thể thu hút thanh khoản và sự tham gia của người dùng một cách hiệu quả, nhưng nếu không có cơ chế minh bạch và các biện pháp chống gian lận, cuối cùng nó sẽ trở thành một trò chơi vốn cho một số ít.

Airdrop nên phục vụ ai?

Airdrop LIT của Lighter, ban đầu là một thử nghiệm tượng trưng cho sự phi tập trung và đồng quản trị cộng đồng, đã rơi vào cuộc khủng hoảng niềm tin do nghi ngờ thao túng nội bộ. Đây không chỉ là dấu hiệu cảnh báo cho các dự án riêng lẻ mà còn là thời điểm để toàn bộ hệ sinh thái DeFi xem xét lại cơ chế khen thưởng, tính công bằng và cấu trúc quản trị của nó. Đối với các giao thức mới nổi, “liệu airdrop có thực sự có thể trả lại cho những người ủng hộ sớm nhất hay không” có thể là một vấn đề quan trọng hơn định giá.

• Bài viết này được in lại với sự cho phép từ: “Tin tức chuỗi”
• Tiêu đề gốc: “Bật lửa phát nổ “cửa airdrop nốt ruồi”! Việc phân phối bí ẩn 9.999.999,6 LIT đã gây tranh cãi và cộng đồng đã tức giận lên án sự hỗn loạn tự vỗ béo của DeFi”
• Tác giả gốc: Elponcho