Hoskinson của Cardano cảnh báo rằng việc tiền điện tử trở thành hậu lượng tử sẽ đòi hỏi những sự đánh đổi

Tóm tắt ngắn gọn

• Charles Hoskinson cho biết mật mã chống lượng tử đã được tiêu chuẩn hóa, nhưng vẫn còn quá chậm để sử dụng rộng rãi.
• Ông nhấn mạnh chương trình đánh giá chuẩn lượng tử của DARPA như một tham chiếu chính xác khi rủi ro mật mã trở nên thực tế.
• Hoskinson cho biết Cardano đang khám phá các biện pháp giảm thiểu theo giai đoạn trong khi chờ đợi phần cứng tăng tốc trở nên trưởng thành.

Khi các nhà phát triển blockchain tranh luận về cập nhật giao thức để chống lại các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai có thể xảy ra, nhà sáng lập Cardano Charles Hoskinson cho biết vấn đề trung tâm là thời điểm chứ không phải những thay đổi cần thực hiện, cảnh báo rằng di chuyển quá sớm có thể mang lại chi phí cao cho các mạng lưới blockchain. Theo Hoskinson, các công cụ mật mã cần thiết để bảo vệ blockchain khỏi các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai đã tồn tại, chỉ ra các tiêu chuẩn hậu lượng tử được công bố bởi Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ vào năm 2024. Vấn đề mà Hoskinson giải thích là chi phí sẽ ra sao nếu các giao thức mới được triển khai trước khi các thợ mỏ và trình xác thực sẵn sàng. “Crypto hậu lượng tử thường chậm hơn khoảng 10 lần, kích thước bằng chứng lớn hơn 10 lần, và kém hiệu quả hơn 10 lần,” Hoskinson nói với Decrypt. “Vì vậy, nếu bạn áp dụng nó, về cơ bản bạn đang giảm khả năng xử lý của blockchain của mình bằng cách cắt bỏ một chữ số không.”

Trong khi các nhà nghiên cứu đồng ý rộng rãi rằng máy tính lượng tử đủ mạnh có thể một ngày nào đó phá vỡ mật mã ngày nay, thì ít đồng thuận hơn về thời điểm mối đe dọa đó trở nên thực tế. Ước tính cho thấy sự xuất hiện của máy tính lượng tử thực tế có thể xảy ra trong vòng vài năm đến hơn một thập kỷ nữa. Hoskinson nói rằng thay vì tập trung vào sự cường điệu và các mốc thời gian của các tập đoàn khi đánh giá tốc độ mối đe dọa có thể đến, việc chú ý đến Chương trình Đánh giá Chuẩn lượng tử của DARPA, nhằm kiểm tra xem các phương pháp tính toán lượng tử khác nhau có thể mang lại kết quả hữu ích hay không, sẽ là một lựa chọn tốt hơn. “Đây là chuẩn độc lập, khách quan tốt nhất có thể tham khảo để xác định xem máy tính lượng tử có thực hay không, và khi nào chúng sẽ xuất hiện cũng như ai sẽ tạo ra chúng,” ông nói.  DARPA đã đặt mục tiêu năm 2033 để xác định xem tính khả thi của máy tính lượng tử quy mô lớn có thể đạt được hay không.

Giống như hầu hết các mạng lớn, bao gồm Bitcoin, Ethereum và Solana, Cardano dựa vào mật mã elliptic-curve, có thể bị phá vỡ bởi thuật toán Shor nếu xuất hiện các máy tính lượng tử đủ mạnh. Hoskinson cho biết ngành công nghiệp đã biết cách giải quyết điểm yếu đó, nhưng cuộc tranh luận xoay quanh việc lựa chọn giữa hai phương pháp mật mã cạnh tranh. “Có hai cược lớn mà bạn có thể đặt,” Hoskinson nói. “Hash, như Ethereum đang làm, và lattice, như chúng tôi đang phát triển.” Mật mã dựa trên hàm băm sử dụng các hàm băm mật mã để tạo chữ ký số, được xem là an toàn khỏi các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai. Các hệ thống này đơn giản, đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và mang tính bảo thủ theo thiết kế, nhưng chủ yếu dùng để ký dữ liệu và không phù hợp cho mã hóa tổng quát. Mật mã dựa trên lattice dựa trên các bài toán toán học khó dự kiến sẽ vẫn khó kể cả đối với máy tính lượng tử. Mật mã lattice hỗ trợ không chỉ chữ ký số mà còn mã hóa, và các công cụ mật mã tiên tiến hơn, mà các nhà ủng hộ cho rằng phù hợp hơn cho thế giới hậu lượng tử. “Bạn có thể thực hiện tất cả các hoạt động crypto của mình trên card đồ họa, giống như bạn làm với hoạt động AI,” ông nói. “Vì vậy, bạn có thể tái sử dụng hàng trăm tỷ đô la máy tính AI, và không cần phải xây dựng ASIC để tăng tốc những thứ này.” Tuy nhiên, Hoskinson không kêu gọi thay đổi giao thức ngay lập tức theo phương pháp này hay phương pháp kia. Thay vào đó, ông mô tả một phương pháp giảm thiểu theo giai đoạn. Một lựa chọn ông đề cập là tạo các điểm kiểm tra đã ký hậu lượng tử của lịch sử sổ cái Cardano bằng các hệ thống như Mithril và sidechain tập trung vào quyền riêng tư Midnight. “Luôn có những đánh đổi với các hệ thống này,” ông nói. “Bạn không thể chuyển từ tính cuối cùng tức thì sang tính cuối cùng xác suất. Một khi bạn đã đưa ra quyết định đó, bạn phải sống với hậu quả của nó.”