Luật lưỡng đảng nhắm đến mối đe dọa ngày càng tăng của việc giả mạo và gian lận sử dụng AI

Tóm tắt

• Đại diện Ted Lieu và Neal Dunn đã giới thiệu Đạo luật Ngăn chặn Gian lận AI sau các sự cố giả mạo AI nổi bật.
• Dự luật này tăng mức phạt tối đa cho tội lừa đảo hỗ trợ bởi AI lên tới $2 triệu đô la tiền phạt và tối đa 30 năm tù giam cho tội lừa đảo ngân hàng.
• Tin tặc đã sử dụng AI để mạo danh Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles và Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio vào tháng Năm và tháng Bảy.

Trung tâm Nghệ thuật, Thời trang và Giải trí của Decrypt.

Khám phá SCENE

Quốc hội đang siết chặt các vụ lừa đảo sử dụng AI với một luật lưỡng đảng sẽ đưa những kẻ gian lận vào tù hàng thập kỷ sau các cuộc tấn công mạo danh trắng trợn nhắm vào các quan chức hàng đầu của Mỹ.

Đạo luật Răn đe Gian lận AI, được giới thiệu bởi Đại diện Ted Lieu (D-CA) và Đại diện Neal Dunn (R-FL) vào thứ Ba, sẽ tăng mức phạt tối đa lên $2 triệu và kéo dài hình phạt tù lên tới 30 năm cho tội gian lận ngân hàng được thực hiện với sự hỗ trợ của AI, theo một tuyên bố vào thứ Ba.

Rất vui được giới thiệu Đạo luật Ngăn chặn Gian lận AI hôm nay cùng với @DrNealDunnFL2, đạo luật này sẽ mở rộng các hình phạt đối với các vụ lừa đảo AI và deepfake, bao gồm cả việc mạo danh các quan chức liên bang.

Mục tiêu lưỡng đảng của chúng tôi là đơn giản: Ngăn chặn mọi người sử dụng AI để thực hiện gian lận. pic.twitter.com/ixUe854KRV

— ĐB Ted Lieu (@RepTedLieu) ngày 25 tháng 11 năm 2025

<br>

Luật pháp nhắm đến lừa đảo qua điện thoại, lừa đảo qua bưu điện, rửa tiền và giả mạo các quan chức liên bang.

“AI đã hạ thấp rào cản gia nhập cho những kẻ lừa đảo, điều này có thể có những tác động tàn khốc,” Lieu nói trong tuyên bố, cảnh báo rằng việc giả mạo các quan chức Hoa Kỳ “có thể gây ra thảm họa cho an ninh quốc gia của chúng ta.”

Sự gia tăng gian lận AI

Dự luật này được đưa ra sau khi những kẻ lừa đảo đã sử dụng AI cách đây vài tháng để xâm nhập điện thoại di động của Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles, giả mạo giọng nói của cô trong các cuộc gọi đến các thượng nghị sĩ, thống đốc, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp và các mối liên hệ cấp cao khác.

Hai tháng sau, những kẻ lừa đảo đã bắt chước giọng của Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio trong các cuộc gọi tới ba ngoại trưởng, một thành viên Quốc hội và một thống đốc trong một nỗ lực rõ ràng để có được thông tin nhạy cảm và quyền truy cập vào tài khoản, theo dự luật.

Dự luật áp dụng định nghĩa về AI theo Đạo luật Sáng kiến AI Quốc gia năm 2020 và tạo ra các quyền bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất, miễn trừ cho các hình thức châm biếm, chế nhạo và các sử dụng biểu đạt khác có bao gồm việc tiết lộ rõ ràng về tính không xác thực.

Tội phạm qua thư và chuyển khoản được hỗ trợ bởi AI có thể bị phạt tới 20 năm tù và $1 triệu đô la tiền phạt, với các hình phạt tiêu chuẩn tăng lên tới $2 triệu đô la. Tội phạm ngân hàng do AI điều khiển có thể bị phạt 30 năm tù và $2 triệu đô la tiền phạt.

Rửa tiền hỗ trợ bởi AI có thể bị phạt lên đến 20 năm tù giam và khoản tiền phạt $1 triệu hoặc gấp ba lần giá trị giao dịch, và việc AI giả mạo các quan chức liên bang sẽ bị phạt ba năm tù và khoản tiền phạt $1 triệu.

“AI đang tiến bộ với tốc độ nhanh chóng, và các luật lệ của chúng ta phải theo kịp với nó,” Dunn lưu ý, cảnh báo rằng khi tội phạm sử dụng AI để đánh cắp danh tính hoặc lừa đảo người Mỹ, “hậu quả phải đủ nghiêm khắc để tương xứng với tội phạm.”

Trong khi đó, Tổng thống Trump được cho là đang xem xét một sắc lệnh hành pháp để phá bỏ các luật AI của tiểu bang và khẳng định quyền ưu tiên của liên bang, ngay cả khi hơn 200 nhà lập pháp tiểu bang kêu gọi Quốc hội bác bỏ nỗ lực của các nhà Cộng hòa tại Hạ viện nhằm đưa một điều khoản tiền nhiệm AI vào dự luật quốc phòng.

Một lệnh tạm dừng tương tự đã sụp đổ vào tháng 7 sau cuộc bỏ phiếu của Thượng viện với tỷ lệ 99–1, và sự phản đối đã mở rộng kể từ đó, mặc dù một dự thảo lệnh đang lưu hành tuần trước cho thấy Nhà Trắng đang xem xét con đường riêng của mình để vượt qua các quy tắc của tiểu bang.

Chứng minh việc sử dụng AI trong tòa án

Mohith Agadi, đồng sáng lập Provenance AI, một đại lý AI và phần mềm kiểm tra sự thật được hỗ trợ bởi Fact Protocol, đã nói với Decrypt rằng tính lưỡng đảng của dự luật này chỉ ra sự đồng thuận ngày càng tăng rằng “sự giả mạo và gian lận do AI điều khiển đòi hỏi hành động khẩn cấp.”

“Thách thức thực sự là chứng minh trước tòa rằng AI đã được sử dụng,” Agadi nói. “Nội dung tổng hợp có thể khó để quy trách nhiệm, và các công cụ pháp y hiện có thì không nhất quán.”

“Các nhà lập pháp cần kết hợp những hình phạt này với các khoản đầu tư vào pháp y kỹ thuật số và các hệ thống nguồn gốc như C2PA, để rõ ràng ghi chép nguồn gốc của nội dung,” ông lưu ý, nếu không chúng ta có nguy cơ tạo ra những luật “mạnh về khái niệm nhưng khó thực thi trên thực tế.”