BoringButBullish

Після того, як я вимкнув звук у групі, я став набагато спокійнішим… Менше дивлюся на ринок і чутки, і навпаки можу зосередитися на безглуздих питаннях типу «кому насправді довіряє ця міжланцюгова операція». Повідомлення про IBC звучить високотехнічно, але по суті це: ти маєш довіряти обом ланцюгам, щоб вони не влаштовували фокуси, довіряти легким клієнтам/механізмам валідації, щоб вони не зламалися, і ще довіряти relayer (той, хто передає повідомлення), щоб він не заважав тобі, а також щоб твій фронтенд і маршрутизація не вказували тебе в дивні місця. Мости ще простіше: додаткове довір’я через

Не буду більше, я також вибираю закрити/вийти з цієї лінії $SPK.

Нещодавно знову з’явилася купа нових стимулів L1/L2 для залучення TVL, я бачив, як старі користувачі там скаржилися на “видобуток і продаж”, і я на секунду задумався: ага, знову почалося… Я дійсно трохи запізнився, та й особливо не напружуюся.
Між іншим, подумав про справу з профілюванням адрес. Різні теги, кластеризація, потоки коштів — все виглядає досить переконливо, але по суті це лише “гра ймовірностей”. Людина розподіляє гроші по десятих кількох гаманцях, використовує агрегатор або транзит — і профіль миттєво змінюється; не кажучи вже про те, що біржові гарячі гаманці, мульти-підписі від

Використовувати національну оповідь для спекуляцій на криптовалютах — це надто фантастично, але ринок саме на цьому тримається, участь можлива, але не слід надто вірити.

Я досить нудний, після інвестиції просто залишаю все так, але є одна річ, яку справді потрібно нагадати собі: не давайте контрактам дозволу на «безлімітний» доступ. Спочатку це здавалося крутим, але потім забув скасувати, і навіть спати не було спокійно… По суті, це як тримати ключі біля дверей гаманця. Останнім часом у спільноті все ще сперечаються, чи вважається приватна валюта/мішування валюти «первородним гріхом», але я вважаю, що більш реалістично — спершу забезпечити базову безпеку: закривати дозволи після використання, час від часу переглядати список дозволів, щоб не прокинутися одного

Моя найбільша самодисципліна зараз — не скучати і не торгувати, а кожного разу, коли беруся за це, обов’язково залишати запис, інакше наприкінці року податкова може зійти з розуму. Кажучи просто, це три речі: на якій біржі/гаманці, коли, що я поміняв, скільки коштувало комісій; зробити скріншот і експортувати таблицю — зберегти копію, не сподівайтеся, що платформа завжди зможе все перевірити. Останнім часом всі знову говорять про тиск через розблокування застави, календар розблокування токенів, я також додам ще один запис: чи це був мій свідомий перехід у інший актив чи мене занесло емоціями,

Вийшло так смішно, що я засміявся.

Обережна стратегія: спочатку зафіксувати прибуток, потім знизити ризики до нуля — варто вчитися на цьому.

Останнім часом я закрив купу повідомлень про взаємодії, щоб не зірватися при кожному “можливо, буде аірдроп”. Чесно кажучи, у справі аірдропів найбільше боюся зловживань: підписати купу хаотичних дозволів, витратити газ, а в підсумку нічого не отримати і потрапити під увагу. Мій підхід досить простий: працюю лише з продуктами, які можу чітко пояснити, з меншими лімітами, вважаю це “збором за досвід”, беру, що можу, а якщо не виходить — не ганяюся за додатковими взаємодіями.
Ще є ті, хто щодня стежить за великими переказами в мережі, коливаннями холодних і гарячих гаманців бірж, вважаючи їх за

SOL спотовий поступово накоплюй, не дозволяй короткостроковим коливанням вибити тебе, час на боці терплячих.

Минулої ночі в мережі був невеликий затор, я намагався переказати криптовалюту, але вона застрягла у мемпулі, наче доставка їжі, яка приїхала до під’їзду, але кур’єр ніяк не піднімається… Ви думаєте, що натиснув — і все готово, насправді спершу потрібно її поширити, майнери/перевіряльники вибирають, що пакувати, і якщо плата за транзакцію низька, доводиться просто чекати, можливо, її ще й знімуть інші, або навіть якщо ви прискорюєте або скасовуєте — доведеться знову платити за «чергу». Зазвичай у такі моменти я спершу зупиняюся, дивлюся, не оновлюю ціну, адже я — інвестор у довгостроковій перс

Останнім часом знову хтось скаржиться на проблеми з міжланцюговими мостами, я також швидко переглянув цю систему передачі повідомлень IBC. Кажучи простою мовою, один міжланцюговий перехід — це не «натиснув і перейшов», ти фактично довіряєш: щоб обидві ланцюги не збоїли, щоб легкі клієнти/докази валідації не були підроблені, щоб релеї/relayer не злилися, а також щоб логіка контрактів на рівні додатків не була написана з помилками. Відсутність навіть одного з цих елементів може спричинити зависання або спотворення процесу.
Мені шкода не результат, а те, що раніше я думав: «Все ж це велика екосис

Я зараз дивлюся проект «Надійний чи ні», навпаки, не буду спершу дивитись на свічки, спершу погляну на GitHub — чи є постійні оновлення, чи хтось відповідає на issue, чи змінюється версія і чи пишуть люди зрозуміло… потім додам аудиторський звіт і подивлюся, чи це шаблонна відповідь, особливо звертаю увагу на «відомі ризики/неохоплені області». Підвищення прав доступу ще важливіше: хто підписує мульти-підпис, яка порогова кількість, чи можна обмежити час затримки/чи можливо терміново призупинити — коротше, хто може натиснути кнопку у разі проблеми.
Останнім часом знову чую, що в якомусь регіон

Залучіть $BIO лайком, принаймні це не той тип монети, яка злітає і падає.