LanternSlippage

Учора ввечері, коли я знову зацікавився мережею, я почав стежити за mempool, дивлячись на свою транзакцію, як на чергу за молочним коктейлем: спочатку її поширюють, її бачить купа вузлів, потім її починають порівнювати ціни, вставлятися в чергу або навіть підрізати… Кажучи просто, ти думаєш, що після підтвердження все закінчено, але насправді ти просто викидаєш намір у ринок, і всі можуть спостерігати, скільки ти готовий заплатити за комісію.
Найбільше дратує, що під час заторів навіть підвищення gas не гарантує миттєвого включення, маршрути можуть змінюватися в останню хвилину, а滑点 (slippage)

Я зараз вважаю за краще: дозвіл на контракт без обмежень, якщо можу — скасуйте його, не скасуєте — постійно відчуваю, що не можу спокійно спати вночі… Це не означає, що обов’язково станеться щось погане, просто така психологічна впевненість у тому, що «двері не заперті належним чином».
Причина проста: ви даєте не одноразовий дозвіл на транзакцію, а можливість у будь-який час керувати тим активом у вашому гаманці. Особливо зараз, коли багато AI-агентів і автоматичних торгівля стверджують, що можна запускати стратегії одним натисканням, при цьому кількість взаємодій зростає, маршрутизація змінює

Більше таких заходів, і популярність спільноти залежить від спільних зусиль усіх.

Чи наближається Alt-сезон? Виступ RAVE справді задає тон для ринку.

0.213-0.218 Цей діапазон входу був дуже чітким, чекати підтвердження від відкату.

Цей тренд нагадує спочатку різкий спад, щоб очистити нижні ордери, а потім відновлення вгору, відчуття маніпуляції досить сильне.

Не знову підхоплювати тренд, спершу подивіться, чи з’явилися справжні оголошення з конкретними реалізаціями.

Я не дуже добре розумію великі теорії, але та крива AMM справді не є автоматичною касою для “клади і чекай комісій”... Коли ціна коливається, ваша позиція пасивно перебалансовується, зароблені комісії можливо й не покриють втрати від непостійної волатильності, по суті ви використовуєте активи, щоб створювати протилежний ринок. Останнім часом я дивлюся на взаємодії в мережі з AI-агентами та автоматичною торгівлею, багато хто хвалить це дуже загадково, але я спершу звертаю увагу на те, як вони розбивають ордери, яким маршрутом йдуть, чи не за ними слідкують “засідки”: чим крутіша крива, тим тонш

Ці кілька днів знову бачу, як у громадській думці одразу ж поєднують потоки капіталу ETF, ризиковий апетит на американському ринку та зростання або падіння криптовалют… У мене виникає невелика підозра: навіть якщо ці макрооповідання стають популярними, коли я сам натискаю “крос-ланцюг”, ланцюг довіри стає більш конкретним і водночас більш крихким.
Говорячи просто, один крос-ланцюг (незалежно від того, чи це IBC або повідомлення через міст) вимагає довіри: чи є у вихідного ланцюга можливість повернутися назад або призупинити, як працює підтвердження повідомлень (легкий клієнт/мульти-підпис/орак

Нещодавно я бачив, як проєктні команди публікують купу посилань на GitHub + звіти про аудит + «оновлення керується мульти-підписами», і новачки легко починають довіряти цьому, але по суті ці три речі теж можна підробити. Мій простий спосіб: спершу перевірити, чи GitHub «живий», частоту комітів, чи є відповіді на issue, чи важливі зміни вставляються тимчасово; не обмежуйтеся лише логотипом у звіті про аудит — перегляньте висновки та охоплення, багато хто лише перевіряє маленький фрагмент, а логіка оновлення там не описана; щодо мульти-підписів — не вірте просто «кілька підписів — це безпечно»,