Нещодавно всі говорять про те, як AI-агенти працюють у блокчейні, і це здається досить крутим, але коли доходить до реального використання, все одно потрібен людський контроль. Кажучи прямо, агент виконує дії, але не несе відповідальності: підпис, кому надати дозвіл, яку суму відкривати — якщо щось зробити неправильно, це не можна виправити просто скасуванням. Особливо зараз, коли фішингові посилання поширені, сторінки зроблені майже ідентичними офіційним сайтам, навіть найрозумніший агент може бути обманутий підробленою адресою… Я навпаки більше схильний робити все повільніше, самостійно перевіряючи ключові кроки.

Ще одна важлива річ — “наміри” та “межі”. Наприклад, якщо агент допомагає з перестановкою активів або займається DeFi, і раптом виникає великий прослиз або пул висмоктують, або контракт оновлюється — людська інтуїція (або підозрілість) дуже корисна: спершу зупинитись, знайти інший шлях або взагалі не робити. Останнім часом апаратні гаманці знову закінчуються, що ще раз доводить, що холодне підписання — це не просто формальність, і краще використовувати апаратний пристрій, якщо можливо. Агент — це швидше працівник, а не водій. В будь-якому разі, моя нинішня принцип — дозволяти йому виконувати дрібні завдання, але не давати ключі.