Ро Вейрен — найбільший чинник, який перевернув ситуацію з виходом Intel на рентабельність? Яку загрозу для Тайваню створить відтік кадрів з TSMC?

Intel (Intel) звіт за 1-й квартал 2026 року оприлюднили: зростання виручки та прибуток на акцію (EPS) обидва перевищили очікування. Після закриття ринку ціна акцій зросла більш ніж на 20%. Однак старший віцепрезидент із передових R&D Тайванської компанії Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) — Ло Вейжень — якого минулого року звинувачували в тому, що він забрав ключові дані для технологічного процесу 2 нм та інші матеріали й перейшов на бік Intel, тепер став причиною занепокоєння через стрімкі покращення виходу придатної продукції в Intel. Це питання вже піднялося з рівня конкуренції між компаніями до загрози національній безпеці, що стосується загальних інтересів Тайваню.

(Фінансовий прогноз Intel перевершив очікування: попит на AI забезпечив перелом у напрямі CPU. Після призначення Чень Ліву INTC зріс у 3 рази)

Це копія історії Лян Менсонга? Ло Вейжень пропрацював у TSMC 20 років і перейшов до Intel

Згадаймо, що Ло Вейжень раніше пропрацював в Intel 18 років, а потім перейшов до TSMC, де пропрацював сервісним директором протягом 21 року, глибоко залучаючись до розробки та інтеграції EUV і 2-нанометрового процесу. До липня минулого року TSMC навіть влаштувала для нього прощальну зустріч перед виходом на пенсію у віці 75 років; однак лише через 3 місяці з’явилися повідомлення, що він займе посаду виконавчого віцепрезидента Intel.

Згідно з повідомленням FTNN News Network, перед звільненням, хоча Ло Вейжень уже не відповідав за технічні дослідження, він усе ж вимагав від підлеглих зробити презентації щодо передових технологічних процесів і забрав із собою багато чутливих даних, покинувши Тайвань. TSMC одразу подала позов, звинувачуючи його в тому, що він «може використовувати або розголошувати комерційні та конфіденційні секрети TSMC» для Intel; Відомство з інтелектуальної власності при Вищій прокуратурі (ЗДІ) ініціювало обшук і вилучило активи Ло Вейженя приблизно на 2 мільярди тайванських доларів; міністр економіки Гун Мінсін також особисто втрутився, заявивши, що буде скасовано його статус академіка в Інституті промислових технологій (IIТЕ/工研院).

Цей скандал змусив багатьох згадати подію 2011 року — інцидент Лян Менсонга. Тоді провідний фахівець із R&D у TSMC Лян Менсонг перейшов у Samsung, очоливши перехід Samsung від 28 нм прямо до 14 нм — одразу через три покоління. Це не лише дало змогу швидше за TSMC розпочати масове виробництво (TSMC — 16 нм), але й дозволило перехопити у TSMC частину замовлень на процесори Apple A9. У підсумку TSMC виграла позов: Лян Менсонга зобов’язали не продовжувати працювати на Samsung. Іронічно, але ключовою особою, яка тоді допомагала TSMC під час судових свідчень, був сам Ло Вейжень.

Intel різко покращує вихід придатної продукції — Ло Вейжень став ключовим «двигуном»?

Крива виходу придатної продукції для процесу Intel 18A справді має цікаву часову шкалу. Наприкінці 2024 року вихід придатної продукції для 18A становив лише близько 5%; влітку 2025 року він усе ще коливався приблизно біля 10%, і більшість зовнішніх спостерігачів не була налаштована оптимістично. Однак вихід придатної продукції швидко зростав у наступні кілька місяців: у фінансовому звіті за 1-й квартал 2026 року він знову випередив внутрішні прогнози з позначкою «краще за внутрішні очікування», а зрілість процесу 14A на тому ж етапі розробки перевершила початкові показники 18A.

Користувачі платформи X співвіднесли цей момент із приходом Ло Вейженя, вважаючи, що «нові професійні знання справді почали проявлятися на пластинах через шість місяців», і переконані, що це саме той час, коли Ло Вейжень проявив вплив технологій, здобутих у TSMC. Проєкт AI-чипів TeraFab, що належить Маску, підтвердив, що буде використовувати процес Intel 14A, і це також розглядають як важливий індикатор зовнішньої довіри.

Нарешті стало зрозуміло, чому Тайвань задіяв сили всієї країни, щоб витіснити Ло Вейженя. Це справді був один перехід, який вирішує долю людства: Intel здатна перетворити той список таємниць N2 A16 A14 на грандіозний переворот. Вони справді здатні змінити долю американської напівпровідникової промисловості — та навіть долю США.

Це ще більш «Лян Менсонг, ніж Лян Менсонг»: уже історія цього століття — неймовірний сценарій обернення $INTC pic.twitter.com/bkOuczPy2b

— Diamond Rapids (@diamondrapids) April 23, 2026

Звісно, поки що ці припущення також неможливо підтвердити. Офіційна позиція Intel полягає в тому, що Ло Вейжень приніс не викрадені секрети, а персональну професійну компетенцію. Натомість чинний генеральний директор Чень Ліву на дзвінку для аналітиків пов’язав покращення виходу придатної продукції із системним підвищенням загальних виробничих спроможностей усієї виробничої команди.

Не лише Ло Вейжень: Чень Ліву та уряд США — так само мають заслуги

Фактично, щоб повністю пояснити цей розворот Intel, Ло Вейжень — це лише можлива одна з факторів; дві інші сили також не можна ігнорувати.

По-перше, це управлінська революція Чень Ліву: після того як він очолив Intel на посаді виконавчого директора замість Цзісиньґа (Pat Gelsinger), він повів трансформацію Intel. Чень Ліву має гнучку манеру, активно відновлював відносини з тайванськими виробниками, японськими постачальниками обладнання, урядом США та іншими сторонами, а також навіть сприяв інвестиціям NVIDIA (NVIDIA) у розмірі до 5 мільярдів доларів США, перебудувавши основу довіри до Intel у напівпровідниковій екосистемі.

По-друге, це політичне сприяння адміністрації Трампа: «Закон про чіпи (CHIPS Act)» дав можливість уряду США отримати частку в Intel; майже 10 мільярдів доларів США субсидій дозволили розширити заводи з виробництва пластин у штатах Аризона та Орегон. Сполучені Штати розглядають виробництво напівпровідників як ключову складову національної стратегії. Тепер Intel несе не лише комерційну місію, а й інструмент політики для автономізації напівпровідників у США.

Такий рівень вкладення державних ресурсів — це структурна перевага, яку жодна окрема талановита людина не здатна досягти самостійно.

(Intel поспіль зростала 9 днів і вже наближається до історичного максимуму: найбільшим переможцем став уряд США)

Бріш у національній безпеці через відтік кадрів: Тайваню не можна більше лише «гасити пожежу»

Однак справа Ло Вейженя — це лише останній розділ у проблемі витоку талантів і розголошення даних у високотехнологічній індустрії Тайваню. Якщо пригадати широко відомий інцидент Лян Менсонга: після програшу справи він змушено перейшов на роботу до китайської SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation), ставши виконавчим директором, допомагаючи їй налагодити масове виробництво процесів 28 і 14 нм, що призвело до обвалу цін на ринку зрілих технологічних процесів; крім того, включно з конфіденційними даними DRAM від華亞科 (Micron в Тайваню), а також проєктами зарядних пристроїв, які співпрацювали між Дельта-електронікс (台達電) та Tesla, теж колись ставали об’єктом крадіжки високопоставленими керівниками та подальшого витоку до Китаю.

Як зазначив аналітик Citrini Джукан (Jukan): «Коли Хуан Ренксюнь і Вей Чжедзя кажуть, що технології TSMC не можна буде просто скопіювати через те, що звільнили кількох людей, хіба вони помиляються? Прогрес Intel 14A, схоже, йде швидше, ніж я очікував».

Фокусуючись на справі Ло Вейженя, Тайвань стикається не лише з комерційними втратами однієї компанії, а з принциповим випробуванням того, чи може тривати стратегія побудови держави на технологіях. Як знайти баланс між залученням талантів, утриманням талантів і захистом ключових технологій — це питання, від якого не можуть ухилитися ні уряд Тайваню, ні промисловість.

Ця стаття «Ло Вейжень став найбільшим «винуватцем» перевороту Intel із виходом придатної продукції? Яку кризу для Тайваню спричинить відтік талантів із TSMC?» вперше з’явилася в «Lien News ABMedia».