Нещодавно знову почали сварки навколо пропозицій щодо міжланцюгових мостів, всі дивляться на рядок «Очікування підтвердження» на інтерфейсі і вважають його повільним, по суті це час для мультипідпису та оракулів, щоб зробити паузу. Мультипідпис не є богом, і ті, хто підписують, теж можуть заснути; оракул не є автоматичним істинним пристроєм, ціни, повернення та реорганізація потребують контролю. Якщо вам здається, що це повільно, насправді воно допомагає вам трохи розтягнути «вікно можливих проблем».

Ще смішніше, що хтось одночасно кричить про повторне залучення, спільну безпеку, накопичення доходу, іграшки з багатошаровістю, і водночас вважає підтвердження на мосту нудним… Мій підхід дуже простий: розбиваю міжланцюгову суму на менші частини, якщо можливо — чекаю, під час голосування питаю: «Як змінити право підпису, хто нестиме відповідальність за оракулів», адже якщо міст зламається, скріншоти доходів стають матеріалом для протоколу.