Сьогодні, коли я переглядав пропозицію щодо IBC/міжланцювальних повідомлень, все більше переконуюся, що один раз здійснити міжланцювальний перехід насправді не означає «натиснути і все». Ти маєш довіряти вихідному ланцюгу, щоб він не повертався назад, легкий клієнт/валідатори повинні нормально оновлюватися, а також довіряти ретранслятору, щоб він не бігав навмання (хоча теоретично він просто переносить дані, але збої теж можуть тебе налякати). Далі йде логіка перевірки на рівні застосунку, багато інцидентів із мостами, по суті, не через злом ланцюга, а через те, що смарт-контракти занадто необережно писали «отримане повідомлення = реальні гроші на рахунку».

Між іншим, подумав про останню хвилю соціального майнінгу, коли щодня кричать «увага — це майнінг уваги», звучить весело, але коли ти переносиш увагу між платформами, ти насправді довіряєш протоколу чи якому-небудь централізованому рейтингу… В будь-якому разі, зараз, дивлячись на міжланцювальні рішення, перше, що я перевіряю, — це не швидкість, а хто саме є тим, кому я довіряю. Поки що так.