Традиційні хмарні налаштування орієнтовані на продуктивність у нормальних умовах — але вони руйнуються під тиском. Коли настає криза, все руйнується.



Є кращий спосіб подивитися на це. Що якщо системи будувалися, припускаючи, що відмова неминуча? Не як додаткову ідею, а як основний принцип проектування.

Замість крихких централізованих архітектур, ви б впроваджували автоматичну резервність у кожен шар. Багато резервних шляхів. Механізми самовідновлення. Розподілений автоматичний перехід у разі виходу з ладу вузлів.

Звучить контрінтуїтивно: очікування відмови фактично робить системи більш стійкими. Інфраструктура не оптимізується для ідеальних умов — вона оптимізується для хаосу. Для простою. Для найгіршого сценарію, який завжди прихований.

Ця зміна з «крихкості за замовчуванням» на «стійкість за проектом» може змінити наше уявлення про надійність інфраструктури Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinConnoisseurvip
· 11год тому
哈哈這不就是我一直在說的嗎,中心化的東西早晚翻車 --- 等等,這套邏輯放在幣圈是不是有點諷刺...說得再好聽還不是看誰能活到最後 --- 自愈機制?聽起來不錯,但現實中能做到的有幾個... --- 傳統雲那套確實爛透了,但web3真的解決了嗎,我怎麼看還是各種風險堆砌 --- 這就是為什麼去中心化基礎設施必須是未來的樣子啊,不然都是紙老虎
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 11год тому
Централізовані системи одразу ламаються при проблемах, це я давно зрозумів. Розподілена резервна копія — це майбутнє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 11год тому
Ха-ха, хіба це не та сама поширена проблема традиційних хмарних сервісів, яка завжди нас турбує — надто крихкі Наш Web3 давно вже має грати за цими правилами, з самого початку проектуючи архітектуру, що витримує навантаження, інакше навіщо взагалі щось пробувати Чи справді існують проекти, здатні до такого рівня самовідновлення, здається, це дуже ідеалізовано Ця ідея дійсно геніальна — перетворити пасивність у активність, проектуючи систему так, щоб найгірший сценарій був нормою Ще одна річ, яка звучить чудово, але на практиці дуже важко реалізувати... Розподілена резервна копія вже давно мала стати стандартом, раніше ці централізовані архітектури були справжнім кошмаром Лише говорити про resilience-by-design недостатньо, головне — хто справді зможе вирішити цю проблему з витратами
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalalvip
· 11год тому
Системне проектування найбільше боїться ілюзії удачі, традиційна архітектура давно вже пора викинути --- Саме так, у Web3 потрібно планувати найгірший сценарій, інакше при проблемах все зламається --- Ось воно — справжній сенс децентралізації, резервне копіювання — це ключ --- Не дивно, що в криптомірі постійно трапляються проблеми, інфраструктура така крихка, наче папір --- Очікувати провалу і запобігати йому — звучить суперечливо, але дійсно розумно --- Зачекайте, якщо резервне копіювання маршрутизації так дорого коштує, скільки проектів реально використовують цей підхід? --- Технічна складність механізму самовідновлення досить висока, не всі команди з цим впораються --- Хіба Web3 не має бути саме так спроектованим? Інакше з чим боротися з традиційними фінансами? --- Так кажуть, але скільки проектів реально реалізували це? Мабуть, небагато --- Розподілене автоматичне перемикання при збої — ось як має бути
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunnervip
· 11год тому
Знову ж таки, централізовані хмари справді дуже вразливі, одна несправність — і все падає... Ця ідея досить цікава: розглядати провал як базовий дизайн, і навпаки, це може витримати великі штормові навантаження
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMastervip
· 11год тому
Загалом це все ще старий трюк децентралізації, вже трохи набридло слухати чесно --- Говорячи просто, це розподіл яєць по різних кошиках, всі це давно знають --- Говорять гарно, але насправді скільки проектів дійсно можуть самовідновлюватися? Більшість — просто слова --- Якщо провал неминучий... тоді за цією логікою мої інвестиції точно зірвуться? --- Ця ідея досить хороша, але потрібно більше практичних прикладів для підтвердження --- Ще одна купа теорій, коли ж ми побачимо реальні результати у грошах
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити