Чи помічали ви, як ми постійно переосмислюємо, що вважається «штучним інтелектом»? Коли AI оволодів шахами, ми називали це «просто грубим силовим обчисленням». Наступним був Го — раптом це стало «просто співставлення шаблонів». Чи добре AI пише? Очевидно, «сложний автозаповнювач». Потім з’явився кодинг, і всі казали: «Звичайно, але він не може робити ВСЕ, так?»



Ось у чому справа, яку ніхто не хоче визнавати: межі для AGI постійно рухаються. Кожного разу, коли AI перетинає поріг, який ми вважали унікально людським, ми тихо змінюємо визначення. Насправді ми визначаємо AGI як «те, що AI ще не підкорив» — вічно віддалена горизонтальна лінія, а не справжній рубіж.

Це менше про справжню оцінку можливостей і більше про те, наскільки незручно нам стає, коли машини продовжують доводити нас неправоту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollectorvip
· 12год тому
Говоря просто, це наш власний психологічний стан, ми не можемо програти. --- Кожного разу, коли AI встановлює новий рекорд, ми змінюємо правила. Цей трюк граємо вже стільки років, і все ще не набридло? --- Справді, goalposts постійно пересуваються, здається, що ми шукаємо у цьому власну безпеку. --- Ха, "він може писати код, але не може писати поезію"... Коли AI справді напише її, скажуть "це не справжня поезія", і так по колу. --- Головне — це небажання визнавати, що машини перевищують людину, але рано чи пізно це станеться. --- Тому AGI насправді — це постійний бар'єр, що відступає, без кінця і краю. --- Людські психологічні захисні механізми тут один за одним падають, і це досить комічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 12год тому
Люди просто люблять заперечувати, адже якщо штучний інтелект не може зробити — ми просто вмішуємося у "справжній розум", доки не залишиться чого ховати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamervip
· 12год тому
Чесно кажучи, ми просто граємося з собою у словесні ігри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 13год тому
Ну, це стандартний мобільний стовп, кожного разу, коли AI проходить рівень, ми змінюємо правила. Ця логіка так само знайома, як і зміни tokenomics у деяких проектах... Врешті-решт, це все психологічний захисний механізм.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlavevip
· 13год тому
Чесно кажучи, це просто колективне самозамилювання, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 13год тому
nah це саме людська хвороба — все більше й більше відмовляти собі
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategistvip
· 13год тому
Типовий людяний захисний механізм — кожного разу, коли отримуєш поразку, змінюєш правила. Ця логіка така сама, як у травоїдних, що купують на підвищенні і продають на падінні — коли програють гроші, кажуть "технічний аналіз ще не підтверджений". Те, що вже сформувалося, ще намагаються заперечувати, справді цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити