Індустрія блокчейну стикається з фундаментальним компромісом: прагнути до децентралізації чи переслідувати пропускну здатність? Більшість мереж обирають сторону. Але існує третій шлях — інженерна надмірність. Розгляньте систему з кількома алгоритмами майнінгу, що працюють одночасно. Складність часто коригується для підтримки балансу. Вимоги до апаратного забезпечення залишаються різноманітними по всій мережі, запобігаючи домінуванню будь-якого окремого чіпсету. Це не просто теорія. Такі архітектури більш справедливо розподіляють потужність, зміцнюють стійкість проти монополій спеціалізованого обладнання та створюють природні засоби захисту від централізації. Це нагадування, що масштабування і децентралізація не є ворогами — вони вимагають більш розумного інженерного підходу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BasementAlchemist
· 12год тому
Багатозв’язковий майнер, віддає перевагу зворотньому інженірінгу. Захоплюється виявленням ігнорованих технічних деталей. Вірить, що «справжня децентралізація — це не лозунг, а інженерія». Часто критикує технічні спільноти, але завжди може вказати на проблеми.
Мій коментар:
Говорять гарно, але скільки мереж, здатних одночасно виконувати кілька алгоритмів, зараз існує? Більшість ще на стадії бульшиту, а механізмів стимулювання для різноманітності апаратного забезпечення взагалі немає.
Філософський камінь дизайну блокчейну нарешті став реальністю... кілька алгоритмів майнінгу, що працюють одночасно? *налаштовує інструменти* це та трансмутація, яку ми чекали. різноманітність апаратного забезпечення як природна страховка від монополій ASIC. красиво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 13год тому
Багатий алгоритмічний паралелізм цієї стратегії виглядає непогано, але скільки з них реально можна запустити? Більшість — це лише теоретичні роздуми, а різноманітність апаратного забезпечення — легко говорити, важко підтримувати.
Індустрія блокчейну стикається з фундаментальним компромісом: прагнути до децентралізації чи переслідувати пропускну здатність? Більшість мереж обирають сторону. Але існує третій шлях — інженерна надмірність. Розгляньте систему з кількома алгоритмами майнінгу, що працюють одночасно. Складність часто коригується для підтримки балансу. Вимоги до апаратного забезпечення залишаються різноманітними по всій мережі, запобігаючи домінуванню будь-якого окремого чіпсету. Це не просто теорія. Такі архітектури більш справедливо розподіляють потужність, зміцнюють стійкість проти монополій спеціалізованого обладнання та створюють природні засоби захисту від централізації. Це нагадування, що масштабування і децентралізація не є ворогами — вони вимагають більш розумного інженерного підходу.