Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterNoLoss
· 7год тому
Вартість обчислювальної потужності дійсно є слабким місцем AI, швидке залучення фінансування, але важко заробляти — це серйозний недолік
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 7год тому
Залучення фінансування легко, а монетизація важка — цю схему давно вже набридло. Головне — це стара приказка — без гарної структури витрат, навіть більше грошей — даремно.
---
50%-60% валової маржі звучить непогано? Погляньте на історичний баланс інтернет-програмного забезпечення, і він стане бідним.
---
Витрати на обчислювальні ресурси — це неминуче, по суті, це генетична особливість, що визначає межі AI-стартапів.
---
Монетизація ≠ заробляння грошей, ця різниця дуже важлива і влучно влучає у більшість проектів.
---
Замість безглуздо радіти залученню фінансування, краще спершу подумати, як правильно налаштувати структуру витрат, інакше всі працюють на хмарних провайдерів.
---
Завищена валова маржа насправді відображає проблеми моделі — масштабність неекономічна, і це серйозний недолік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 7год тому
Швидке залучення фінансування не означає довге життя, це справжня жорсткість. Витрати на обчислювальну потужність дійсно є слабким місцем у AI-стартапах, не дивно, що всі змагаються за ефективність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 7год тому
Це саме те, що я завжди хотів сказати: легке фінансування = робоча бізнес-модель, це різні речі. Валовий прибуток застряг на рівні 50-60%, цегляна стіна обчислювальної потужності дійсно не обійти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 7год тому
Я вже казав раніше, що цей фінансовий секрет AI полягає не в рівні застосунків, а у обчислювальній потужності та оптимізації моделей. Прибутковість знижена до 50-60%, і історія фінансування вже не буде переконливою, капітал рано чи пізно прокинеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 7год тому
Незалежно від того, наскільки сильно дме вітер, ви не зможете втекти від цієї «тигрової шкури» обчислювальної потужності — в кінцевому підсумку це гра витрат.
AI初創融资容易,但規模盈利越來越難這是個真問題。
說AI比互聯網泡沫時期更快變現,這話只說對了一半。變現不等於賺錢——關鍵差在成本結構。
傳統軟件一旦做出來,複製邊際成本接近零,這就是為什麼能維持90%的毛利率。AI不一樣,每次用戶查詢、每次模型推理都要燒錢買算力,這筆帳逃不掉。
結果是什麼?再牛的AI創業公司,毛利也被死死壓在50%-60%。這個數字看起來還不錯,但對標高增長初創的融資預期,那就相當扎心。長期來看,這種成本結構限制了規模化的想像空間。