Чи технічно можливо для розробників XCU налаштувати механізм розподілу комісій протоколу так, щоб перенаправляти зібрані збори на зовнішні адреси або історичних діячів у рамках експерименту з управлінням? Які обмеження існують у смарт-контрактах у цьому контексті?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Механізм зборів можна змінювати будь-як? Це залежить від того, як написаний контракт, але здається, що це питання трохи передбачає...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrower
· 6год тому
哈?Вартість перенаправлена на адресу історичної особи? Це досить креативно, як на блокчейні підтвердити особу давньої людини...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 6год тому
Це питання цікаве, теоретично, звичайно, можна змінити, залежно від того, як написаний контракт... але якщо дійсно вказати адресу історичної особи, це буде трохи дивно, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 6год тому
Перенаправлення витрат звучить дуже привабливо, але блокчейн-контракти на ланцюзі, мабуть, застрягли... Надто багато думок
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 6год тому
Ей, ця ідея досить фантастична — надсилати управлінські платежі історичним особам? Але з іншого боку, обмеження смарт-контрактів, безумовно, дуже сильно обмежують, чи можливо їх обійти?
Чи технічно можливо для розробників XCU налаштувати механізм розподілу комісій протоколу так, щоб перенаправляти зібрані збори на зовнішні адреси або історичних діячів у рамках експерименту з управлінням? Які обмеження існують у смарт-контрактах у цьому контексті?