Порівняння зручності платіжних рішень дуже цікаве. Скануючи QR-код на мобільному телефоні, рівень зручності досягає 85 балів, при цьому вартість друку становить лише 5 юанів. У порівнянні, зручність NFC-платежу з портативним POS-терміналом дійсно вища — до 99 балів, але один пристрій коштує 2000 юанів.
Ось у чому проблема — однакові 2000 юанів витрат для американського перукаря — це не проблема, а для торговця, який веде малий бізнес біля метро у першій або другій лінії міста, це цілком підйомно. Але якщо це потрапить до рук фермерів, які продають овочі на ринку в Хенані, це стане величезними витратами, і можливо, доведеться працювати кілька місяців, щоб окупити їх. Тому NFC так і не отримав широкого поширення — причина в тому, що ціна занадто висока.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MagicBean
· 4год тому
Ось і реальність: 2000 юанів для кожного — це щось інше, головне — чи можна розрахувати ROI
У продавця овочів немає вільних грошей, щоб цим займатися, QR-кодів достатньо
Говорячи прямо, поширення платіжних інструментів завжди залежить від економічних питань, а не від технологій
Навіть із максимальною зручністю потрібно жити далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 6год тому
Згоден, саме тому QR-коди так добре себе почувають у країні. Дешево, зручно, кожен може користуватися, NFC добре, але не витримує порогу в 2000 гривень.
---
Скільки може заробити фермер за місяць? 2000 гривень для них — велика подія, вони просто не можуть окупити витрати.
---
В кінцевому підсумку це питання нерівності багатства і бідності, американські хлопці не звертають уваги на цю суму, але у нас малий бізнес не може собі дозволити такі витрати.
---
Тому рівень поширеності платежів залежить від рівня економічного розвитку місцевості, ця логіка фактично така сама, як і рівень прийняття криптовалют.
---
2000 гривень здається не так багато, але для продавця це кілька місяців прибутку, тому NFC залишається непопулярним.
---
Говориться досить реалістично, витрати — це найголовніший фактор обмеження, навіть найкращі речі без економічної основи — даремні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglasses
· 6год тому
Сканування за 5 гривень проти NFC за 2000 гривень, така велика різниця дійсно є проблемою, малим підприємцям це зовсім не під силу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 6год тому
Говорити нема про що, 2000 юанів для бабусі на ринку справді космічна сума. Але з іншого боку, QR-коди вже давно проникли у найдрібніші капіляри, і стали найміцнішою інфраструктурою для платежів, NFC, хоч і зручний, все одно потрібно вижити спочатку.
---
Китайський стиль платежів саме такий: дешеві та зручні рішення завжди перемагають. Вартість — це по суті межа життя і смерті.
---
Проблема в тому, що логіка ведення бізнесу у містах першого і другого рівня і в районах зовсім різна. Що стосується NFC, то це як забезпечити всіх китайців iPhone, звучить непогано, але насправді...
---
Зрештою, потрібно адаптуватися до національних умов. QR-коди, хоча і низькотехнологічні, але їхній контрольований вартісний рівень — ось справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 6год тому
Чесно кажучи, це порівняння трохи боляче. Тобто різниця між багатими і бідними прямо виставлена на платіжних інструментах: американський братець легко витрачає 2000 доларів, а фермер з Хенану має зберігати кілька місяців, ця різниця справді неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 6год тому
Головна проблема — це різниця між багатими і бідними, 2000 юанів для когось — це все одно 2000 юанів
Технологія NFC дійсно зручна, але як бути з бабусями, що продають овочі? Краще використовувати QR-коди
Саме тут Web3 має проявити свою силу, чи зможе децентралізоване платіжне рішення змінити ситуацію?
Залишається лише чекати, можливо, ще багато років
Найбільша проблема — це те, що малий бізнес просто не має грошей на експерименти
Порівняння зручності платіжних рішень дуже цікаве. Скануючи QR-код на мобільному телефоні, рівень зручності досягає 85 балів, при цьому вартість друку становить лише 5 юанів. У порівнянні, зручність NFC-платежу з портативним POS-терміналом дійсно вища — до 99 балів, але один пристрій коштує 2000 юанів.
Ось у чому проблема — однакові 2000 юанів витрат для американського перукаря — це не проблема, а для торговця, який веде малий бізнес біля метро у першій або другій лінії міста, це цілком підйомно. Але якщо це потрапить до рук фермерів, які продають овочі на ринку в Хенані, це стане величезними витратами, і можливо, доведеться працювати кілька місяців, щоб окупити їх. Тому NFC так і не отримав широкого поширення — причина в тому, що ціна занадто висока.