Хтось колись сказав дуже влучну річ — розширення, по суті, це додавання машин. Якщо перенести це в світ Блокчейн, то це означає: створити кілька ланцюгів.
Слухаючи це, здається, що це земля, але якщо подумати, це дійсно так.
Останні кілька років вся індустрія переслідує одну мрію: створити "суперкомп'ютер", максимізувати пропускну здатність і зосередити всі світові транзакції в одному Блок. Звучить прекрасно, а насправді? Можливо, ми з самого початку пішли не тим шляхом.
Справжній шлях до масштабування, можливо, зовсім не полягає в тому, щоб довести одну ланцюг до досконалості, а в тому, щоб дозволити більшій кількості ланцюгів виконувати свої функції та працювати разом. Ось яким має бути Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xTherapist
· 8год тому
Багато ланцюгів - це справжнє розширення, одноланцюгова система давно мала зникнути
---
Слухати досить боляче, але дійсно влучає в суть справи
---
Хіба не кажуть, що шлях Ethereum зазнав краху? Можливо, новий підхід дасть результати
---
Співпраця звучить красиво, але насправді реалізація - це не просте завдання
---
Нарешті хтось розкрив цю ілюзію
---
Більше ланцюгів? Чому це здається саме таким, яким воно є зараз
---
Якщо поглянути на цю ідею з іншого боку, здається, що в ній є сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 8год тому
Багатоланцюгова співпраця — це дійсно правильна річ, вона набагато надійніша, ніж ті, хто нахвалює безмежне розширення однієї ланцюга.
Раніше я дійсно вірив у цю маркетингову мову "безмежного TPS", зараз думаю, що це просто самообман.
Справді, розподіл праці та співпраця — це шлях до успіху, навіщо ж тиснути один на одного на одному ланцюгу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 8год тому
Багатоланкова співпраця ця пастка давно мала б стати загальноприйнятою, а екстремізація однієї ланки – це всього лише хибна проблема.
Не помиляєшся, краще нехай екосистеми розвиваються самостійно, слухати легко, але на ділі це справжнє випробування.
Цю ідею я підтримую, але проблема в тому, що більшість вечірка проєкту навіть не подумала, як їм позиціонувати себе в багатоланковій системі.
Чесно кажучи, багатоланковість – це майбутнє, як ви думаєте, що стало з проектами, які на початку всього себе вкладали в одну ланку?
Дійсно, розширення по суті є розподілом, якщо ж намагатися створити "централізовану суперланку", то це буде абсолютно протилежно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 8год тому
Ха, дійсно, раніше ця пастка "одна ланка управляє всім" була справді перебільшенням.
Багатоланкова співпраця в цьому напрямку вже давно мала б бути вибрана, а L1 все ще змагаються за продуктивність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamer
· 8год тому
Ха-ха, ось чому я три роки тому вкладався в багатопотокову екосистему, тоді мене висміювали, а зараз це виглядає як щось значне.
Хтось колись сказав дуже влучну річ — розширення, по суті, це додавання машин. Якщо перенести це в світ Блокчейн, то це означає: створити кілька ланцюгів.
Слухаючи це, здається, що це земля, але якщо подумати, це дійсно так.
Останні кілька років вся індустрія переслідує одну мрію: створити "суперкомп'ютер", максимізувати пропускну здатність і зосередити всі світові транзакції в одному Блок. Звучить прекрасно, а насправді? Можливо, ми з самого початку пішли не тим шляхом.
Справжній шлях до масштабування, можливо, зовсім не полягає в тому, щоб довести одну ланцюг до досконалості, а в тому, щоб дозволити більшій кількості ланцюгів виконувати свої функції та працювати разом. Ось яким має бути Web3.